Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А33-3549/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

29 июня 2021 года

Дело № А33-3549/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 22 июня 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 июня 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Улюктэ Плюс» (ИНН 2457067008, ОГРН 1082457003980)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русский Торговый Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Улюктэ Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русский Торговый Дом» (далее – ответчик) о взыскании переплаты по договору поставки в размере 9 888 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140 руб. 08 коп.

Определением от 16.02.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 12.05.2021.

Определением от 12.05.2021 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено на 22.06.2021.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия определения арбитражного суда от 12.05.2021, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, отделением связи возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле считаются надлежащим образом извещенными, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

Лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Торговый дом «Улюктэ Плюс» (покупатель) и ООО «Русский Торговый Дом» (поставщик) заключен договор поставки товара от 10.07.2019 № 1007/19П-РТД с учетом протокола разногласий (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого по настоящему договору поставщик обязуется поставить товар, а покупатель – принять и оплатить товар в количестве, качестве, ассортименте и по цене, предусмотренными настоящим договором, спецификациями (приложение № 1 и № 2) и выписанными на каждую партию товара товарно-транспортными накладными и универсальным передаточным документом.

Разделом 5 договора установлен порядок расчетов.

Согласно пункту 5.1 договора оплата каждой партии товара производится в рублях путем перечисления денежных средств от покупателя на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в реакции протокола разногласий от 10.07.2019 поставщик устанавливает следующий вид оплаты из ниже предложенных, а именно: оплата покупателем первой партии товара осуществляется на условиях предоплаты 100 % стоимости заказанной партии в срок 3 календарных дня с даты выставления счета на оплату. Начиная с поставки второй партии товара, покупатель осуществляет оплату в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара транспортной компании, определяемой датой отгрузочного документа (накладная – экспедиторская расписка).

Пунктом 5.4 договора в реакции протокола разногласий от 10.07.2019 предусмотрено, что стороны обязаны проводить сверку взаиморасчетов 1 раз в квартал. Допускается проводить сверку расчетов между сторонами 1 раз в месяц. Для соблюдения данного пункта покупатель по факсимильной связи или электронной почте, указанным в настоящем договоре, направляет поставщику акт сверки не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Поставщик обязан подписать вышеуказанный акт в течение 5 рабочих дней с даты его отправки покупателем либо в тот же срок предоставить покупателю мотивированные возражения. В случае, если в течение 15 рабочих дней с даты направления акта сверки от поставщика не поступит мотивированных возражений на полученный акт сверки, сверка расчетов считается принятой в редакции покупателя. В случае, если после проведения сверки между сторонами выяснится, что покупатель перечислил поставщику большую сумму, чем это было необходимо при расчетах за поставляемые товары, поставщик обязуется вернуть вышеуказанную сумму покупателю в течение 3 банковских дней после ее выявления. Это же правило действует при расчетах между сторонами на условиях предоплаты. По договоренности сторон возможен зачет суммы переплаты в счет следующих поставок.

Согласно пункту 9.2 договора в реакции протокола разногласий от 10.07.2019 все споры, разногласия или требования, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, урегулирование которых оказалось невозможным путем переговоров, подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Ответчик выставил истцу счет от 03.09.2019 № РТ-71 на сумму 645 932 руб.

Платежным поручением от 09.09.2019 № 1422 на сумму 645 932 руб. истец внес оплату за товар по счету от 03.09.2019 № РТ-71.

Во исполнение условий договора ответчик поставил истцу товар по универсальным передаточным актам к счет-фактурам от 11.09.2019 № 856 на сумму 601 344 руб. и от 17.09.2019 № 868 на сумму 34 700 руб.

Письмом от 27.04.2020 № б/н истец просил ответчика вернуть излишне перечисленные денежные средства в размере 9 888 руб. Доказательства направления письма в материалы дела не представлены.

Претензией от 13.08.2020 № 7, направленной 26.08.2020, почтовый идентификатор 66331750013658, истец просил ответчика вернуть переплату по договору. В случае неисполнения требований выразил намерений обратиться в суд. Согласно информации с официального сайта Почты России, почтовое отправление с номером почтового идентификатора 66331750013658 прибыло в место вручения 01.09.2020.

В материалы дела представлена переписка ФИО2 и ФИО3, копия письма от 27.07.2020 № б/н с просьбой вернуть излишне перечисленные денежные средства.

Ссылаясь на отсутствие поставки товара в части, истец просит взыскать с ответчика переплату по договору поставки в размере 9 888 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140 руб. 08 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 10.07.2019 № 1007/19П-РТД по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 5.2 договора в реакции протокола разногласий от 10.07.2019 поставщик устанавливает следующий вид оплаты из ниже предложенных, а именно: оплата покупателем первой партии товара осуществляется на условиях предоплаты 100 % стоимости заказанной партии в срок 3 календарных дня с даты выставления счета на оплату. Начиная с поставки второй партии товара, покупатель осуществляет оплату в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара транспортной компании, определяемой датой отгрузочного документа (накладная – экспедиторская расписка).

Ответчик выставил истцу счет от 03.09.2019 № РТ-71 на сумму 645 932 руб.

Платежным поручением от 09.09.2019 № 1422 на сумму 645 932 руб. истец внес оплату за товар по счету от 03.09.2019 № РТ-71.

Во исполнение условий договора ответчик поставил истцу товар по универсальным передаточным актам к счет-фактурам от 11.09.2019 № 856 на сумму 601 344 руб. и от 17.09.2019 № 868 на сумму 34 700 руб.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Претензией от 13.08.2020 № 7, направленной 26.08.2020, почтовый идентификатор 66331750013658, истец просил ответчика вернуть переплату по договору. В случае неисполнения требований выразил намерений обратиться в суд. Согласно информации с официального сайта Почты России, почтовое отправление с номером почтового идентификатора 66331750013658 прибыло в место вручения 01.09.2020.

Пунктом 5.4 договора в реакции протокола разногласий от 10.07.2019 предусмотрено, что стороны обязаны проводить сверку взаиморасчетов 1 раз в квартал. Допускается проводить сверку расчетов между сторонами 1 раз в месяц. Для соблюдения данного пункта покупатель по факсимильной связи или электронной почте, указанным в настоящем договоре, направляет поставщику акт сверки не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Поставщик обязан подписать вышеуказанный акт в течение 5 рабочих дней с даты его отправки покупателем либо в тот же срок предоставить покупателю мотивированные возражения. В случае, если в течение 15 рабочих дней с даты направления акта сверки от поставщика не поступит мотивированных возражений на полученный акт сверки, сверка расчетов считается принятой в редакции покупателя. В случае, если после проведения сверки между сторонами выяснится, что покупатель перечислил поставщику большую сумму, чем это было необходимо при расчетах за поставляемые товары, поставщик обязуется вернуть вышеуказанную сумму покупателю в течение 3 банковских дней после ее выявления. Это же правило действует при расчетах между сторонами на условиях предоплаты. По договоренности сторон возможен зачет суммы переплаты в счет следующих поставок.

Таким образом, направляя в адрес ответчика претензию от 13.08.2020 № 7, истец выбрал способ защиты своих прав - возврат денежных средств. Следовательно, с учетом положений пункта 5.4 договора в реакции протокола разногласий от 10.07.2019, истечения 15 рабочих дней с даты направления – 16.09.2020, с 17.09.2020 покупатель не может претендовать на получение товара.

Письмом от 27.04.2020 № б/н истец просил ответчика вернуть излишне перечисленные денежные средства в размере 9 888 руб. Однако доказательства направления письма от 27.04.2020 № б/н в материалы дела не представлены, в связи с чем указанное письмо не может быть учтено при рассмотрении настоящего дела.

Также в материалы дела представлена переписка ФИО2 и ФИО3, копия письма от 27.07.2020 № б/н с просьбой вернуть излишне перечисленные денежные средства, однако указанные скриншоты не могут являться доказательством соблюдения претензионного порядка, так как истцом не доказан факт принадлежности ответчику адреса электронной почты, по которому направлено письмо.

С момента реализации покупателем своего права требовать возврата предварительной оплаты поставщик (ответчик) уже не обязан более поставлять товар, а покупатель (истец) не имеет права требовать его поставки. По существу отказ покупателя от принятия просроченных к поставке товаров и требование о возврате предварительной оплаты приводят к расторжению договора (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). Одновременно на стороне поставщика (ответчик) образуется ранее отсутствовавшая у него обязанность уплатить (возвратить) полученную от покупателя (истца) сумму, а у последнего соответственно появляется право требовать уплаты этой суммы.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, претензия от 13.08.2020 № 7, направленная 26.08.2020, не была вручена ответчику по причинам, зависящим от него, а, следовательно, указанное письмо считается доставленным.

Ответчик не предпринял каких-либо мер, направленных на поставку товара, уплаченную истцом за товар денежную сумму не возвратил. Истец реализовал свое право на отказ от договора в соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и потребовал возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Ответчик доказательств возврата суммы предварительной оплаты в размере 9 888 руб. не представил.

Поскольку доказательства возврата суммы предварительной оплаты суду не представлены, требование истца о взыскании 9 888 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременным перечислением денежных средств в сумме 9 888 руб. истец начислил 140 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2020 по 09.12.2020.

Судом установлено, что истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами неверно с учетом неверного определения начала периода начисления процентов.

С учетом положений пункта 5.4 договора в реакции протокола разногласий от 10.07.2019, истечения 15 рабочих дней с даты направления – 16.09.2020, с 17.09.2020 начинается исчисление срока для добровольного удовлетворения требования истца о возврате переплаты – в течение 3 банковских дней после выявления. Следовательно, в срок до 21.09.2020 ответчик должен был возвратить истцу сумму переплаты по договору.

Судом произведен перерасчет процентов за пользование денежными средствами:

с 22.09.2020 по 09.12.2020: 9 888 руб. / 100 х 4,25%/366 х 79 дней = 90 руб. 71 коп.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 руб. 71 коп., в удовлетворении остальной части иска в части требования о взыскании процентов следует отказать.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению от 09.12.2020 № 562 на сумму 2 000 руб.

Учитывая изложенное, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 990 руб., в оставшейся части подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский Торговый Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Улюктэ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 888 руб. долга, 90 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 990 руб. судебных расходов по оплате государственно пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева