Решение от 28 октября 2022 г. по делу № А60-46760/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46760/2022
28 октября 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью сервисный центр "КЛИМАТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НАХИМОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 162 824 руб. 00 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

19.10.2022г. судом была принята резолютивная часть решения.

26.10.2022г. ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец просит взыскать с ответчика 162 824 руб. 00 коп., в том числе: 120 790 руб. 00 коп. долга по договору на техническое обслуживание оборудования систем кондиционирования и вентиляции № 22Ек от 14.12.2020, и 42 034 руб. 00 коп. пени, начисленной на основании п. 6.6 договора за период с 25.05.2021 по 09.08.2022.

19.09.2022 (в оригинале 20.09.2022) от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования не признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено исходя из следующего.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

При этом положения статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации носят императивный характер.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют, в удовлетворении ходатайства судом отказано.

14.10.2022 от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление № 1, в котором ответчик исковые требования не признал, также просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ИП ФИО1

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ИП ФИО1, судом рассмотрено и на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации отклонено, поскольку доказательств того, что судебный акт по настоящему делу повлияет на права и обязанности указанного лица не представлено.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО Сервисный Центр «Климат Плюс» (Истец) и ООО «Нахимов» (Ответчик) заключен договор № 22 Ек на техническое обслуживание оборудования систем кондиционирования и вентиляции от 14 декабря 2020 г., в соответствие с которым ООО Сервисный Центр «Климат Плюс» (Исполнитель) приняло на себя обязательство по оказанию услуг по техническому обслуживанию оборудования систем кондиционирования и вентиляции, расположенных в административном здании по адресу: <...>, строение литера 1, а ООО «Нахимов» (Заказчик) обязалось принять и оплатить оказанные услуги.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается актами № 2 от 16.02.2021 г., № 42 от 12.05.2021 г., № 167 от 04.08.2021 г., № 205 от 29.10.2021 г. на общую сумму 140 430 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.5. Договора № 22 Ек от 14 декабря 2020 г. в случае, если Заказчик не подпишет Акт приемки-сдачи оказанных услуг в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента его получения, или в течение этого же времени не представит в письменной форме мотивированные возражения на подписание Акта приемки-сдачи оказанных услуг, услуги будут считаться оказанными и подлежат оплате в соответствие с условиями договора.

Все акты переданы исполнителем заказчику, однако не подписаны последним, при этом возражения по ним исполнителю, не направлены в установленный договором срок. Все возражения по объему и качеству оказания услуг высказаны ответчиком только в отзыве на исковое заявление. Таким образом, поскольку возражения не поступили в том порядке, который стороны сами согласовали в п. 2.5. договора, услуги должны считаться оказанными в полном объеме. Само по себе обращение заказчика к иному лицу за оказанием услуг, состав и объем которых невозможно идентифицировать, не указывает на то, что услуги и работы исполнителем не выполнялись, поскольку сам заказчик должен был сообщить в установленном договором порядке исполнителю о недостатках, что сделано не было.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 3.2. Договора № 22 Ек от 14 декабря 2020 г. оплата услуг производится Заказчиком не позднее 10 (десяти) календарных дней, со дня подписания соответствующего Акта приема-сдачи оказанных услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик принятые по указанному договору обязательства исполнил не надлежащим образом, оплатив задолженность частично, доказательств оплаты задолженности в сумме 120 790 руб. 00 коп. не представил.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6.6. Договора № 22 Ек от 14 декабря 2020 г. за необоснованный отказ от оплаты оказанных услуг, предусмотренных договором, Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от стоимости соответствующей услуги, подлежащей оплате по договору, за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки за период с 25.05.2021 по 09.08.2022 в размере 42 034 руб. 00 коп.

Между тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022г., то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

На основании изложенного, неустойка подлежат начислению за период с 25.05.2021 по 31.03.2022 в размере 25 428 руб. 40 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании ст. 309, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НАХИМОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью сервисный центр "КЛИМАТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 146 218 руб. 40 коп., в том числе: 120 790 руб. 00 коп. долга по договору на техническое обслуживание оборудования систем кондиционирования и вентиляции № 22Ек от 14.12.2020, и 25 428 руб. 40 коп. неустойки, начисленной за период с 25.05.2021 по 31.03.2022, а также 5 284 руб. 57 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяП.Б. Ванин