Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А10-6431/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6431/2022
20 декабря 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т. Г. при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «РОСТ-инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к

государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Джидинский многопрофильный техникум» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 835 774 руб. 17 коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 17.05.2021,

от ответчика: ФИО3, директора,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «РОСТ-инвест» обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Джидинский многопрофильный техникум» о взыскании с учетом уточнения 3 400 441 руб. 23 коп., в том числе 2 535 774 руб. 17 коп. – долг за март, апрель, сентябрь, ноябрь, декабрь 2021г., 864 667 руб. 06 коп. – пени за период с 11.02.2021 по 20.10.2022.

Ответчик в отзыве заявил об уменьшении неустойки.

Истец, учитывая действие моратория за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 и ключевой ставки на день вынесения решения 7,5%, а также заявление ответчика об уменьшении неустойки, заявил ходатайство об уточнении размера неустойки, просит взыскать 300 000 руб. – неустойку.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнение иска в части взыскания неустойки к рассмотрению.

Ответчик в лице исполнительного органа – директора ФИО3 заявил о признании иска в части взыскания долга в размере 2 535 774 руб. и неустойки в размере 300 000 руб.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял признание иска к рассмотрению.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает требования обоснованными.

Сторонами заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя №74Т-2021 от 22.12.2020.

По условиям договора истец обязался отпустить потребителю, с учетом его платежной дисциплины, на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловую энергию в горячей воде и сетевую воду, с максимумом тепловой нагрузки 0,7673 Гкал/час, а ответчик принимать и оплачивать полученную тепловую энергию и теплоноситель в сроки и порядке, установленные разделом 4 настоящего договора.

Расчетным периодом по договору определен 1 календарный месяц.

Приложениями №2 и №3 к договору сторонами согласованы объекты теплопотребления, объемы зданий в куб.м., максимальные тепловые нагрузки на отопление, расчётное годовое потребление тепловой энергии и теплоносителя с разбивкой по месяцам.

Объектами теплоснабжения являются учебный корпус, общежитие, здание ЛПЗ и гараж ответчика, расположенные по адресу: Республика Бурятия, <...>.

Согласно частям 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца долг за период март, апрель, сентябрь, ноябрь, декабрь 2021г. составляет 2 535 774 руб. 17 коп. За просрочку платежа начислена неустойка в размере 300 000 руб.

Ответчик признал долг и неустойку полностью.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

При цене иска 2 835 774 руб. 17 коп. государственная пошлина составляет 37 178 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Согласно части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Суд возвращает истцу 70% уплаченной им государственной пошлины.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 553 руб. и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. (итого 11 153 руб.), что составляет 30% от подлежащей уплате государственной пошлины в размере 37 178 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Джидинский многопрофильный техникум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «РОСТ-инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 836 374 руб. 17 коп., в том числе 2 535 774 руб. 17 коп. – долг, 300 000 руб. – неустойка, 600 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Джидинский многопрофильный техникум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10 553 руб. – государственную пошлину.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «РОСТ-инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 400 руб. – государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №95 от 05.10.2022.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


СудьяТ.Г. Серебренникова