Решение от 4 сентября 2023 г. по делу № А40-135563/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-135563/23-12-1102
г. Москва
04 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «БАМСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО «СК МС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2.070.000 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.



УСТАНОВИЛ:

ООО «БАМСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «СК МС» (далее – ответчик) в пользу истца неосновательного обогащения в размере 2.070.000 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по возврату денежной суммы, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств. Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ООО «БАМСТРОЙ» (далее - Генподрядчик) и ООО «СК МС» (далее -Субподрядчик) заключен Договор №БАМ-10-2021-16 от 25.10.2021г. на выполнение работ по ремонту подъездов, направленному на восстановление их надлежащего состояния и проводимый при выполнении иных работ в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>. 13 к. 2 (далее - «Договор»).

В соответствии Графиком производства и стоимости работ на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу <...> (Приложение № 1 к Договору) работы должны были быть начаты 25.10.2021 г. и завершены в срок до 25.12.2021 г. На основании пункта 2.2.1. Договора Субподрядчику выплачен аванс в размере 2 070 000 (два миллиона семьдесят тысяч) рублей (30 % от общей стоимости работ). Субподрядчик в нарушение принятых на себя обязательств не приступил к выполнению работ, работы до настоящего времени не выполнены, результаты работ Генподрядчику не представлены.

В соответствии с пунктом 13.7 Договора 1 Генподрядчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков в следующих случаях: систематическое (2 раза и более) нарушение Субподрядчиком сроков выполнения работ (п. 13.7.1. Договора 1); нарушение Субподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней по любому из этапов работ на Объекте (п. 13.7.5. Договора 1).

Поскольку Субподрядчик не приступил своевременно к выполнению работ, работы в установленный Договором срок не выполнены, результаты работ Генподрядчику не представлены, Истец направил Ответчику Уведомление-претензию от 26.04.2023 г. исх. № 84, в которой уведомил об одностороннем отказе от исполнения Договора и потребовал возвратить неотработанный аванс. На основании статьи 450.1 ГК РФ Договор прекратил свое действие, у Ответчика возникла обязанность возвратить неотработанный аванс.

На основании вышеизложенных обстоятельств истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ). Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со статьей 450.1. ГК РФ предоставленное ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения работ надлежащего качества.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, суду не представлено.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга, поскольку исполнитель не исполнил свои обязательства в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 ГК РФ.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания мастерстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАМСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы неосновательного обогащения в размере 2.070.000 (два миллиона семьдесят тысяч) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания мастерстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33.350 (триста три тысячи триста пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.



Судья: А.С.Чадов