Определение от 24 февраля 2026 г. АС Сахалинской областиАрбитражный суд Сахалинской области (АС Сахалинской области) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 693024, <...> тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru об оставлении заявления без движения г. Южно-Сахалинск Дело № А59-7327-3/2025 25 февраля 2026 года Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Фурсиной А.С., ознакомившись с заявлением акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>) требований в размере 10 280 руб., 04.12.2025 ФИО1 (далее - должник, ФИО1) обратилась в суд с заявлением о признании ее банкротом. Определением суда от 12.01.2026 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 Решением суда от 20.02.2026 (резолютивная часть от 11.02.2026) ФИО1 признана банкротом, в отношении нее ведена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев – до 11.07.2026, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»). Данные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 31от 21.02.2026. 18.02.2026 от акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ», заявитель) в суд поступило заявление, в котором заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 10 280 руб. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 24 планировочного района Ново-Александровск от 05.11.2025 по делу № 2-5690/2025. Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения. Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Согласно статье 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, а согласно пункту 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В нарушение указанных требований заявителем представлен судебный акт мирового судьи судебного участка № 24 (город Южно-Сахалинск» от 05.11.2025 по делу № 2-5690/2025, которым установлена задолженность, без отметки о вступлении в законную силу. Сведения о возбуждении исполнительного производства на официальном сайте Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области отсутствуют. Кроме того, заявителю предлагается уточнить просительную часть заявления, указав правовую природу задолженности (основной долг, пени, судебные расходы и т.п.). Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии заявления требованиям закона, что в силу части 1 статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления его без движения. Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Заявление акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>) требований в размере 10 280 руб., оставить без движения. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и в срок до 17 марта 2026 года (с учетом срока доставки почтовой корреспонденции) представить необходимые документы непосредственно в суд. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копию определения направить АО ПКО «ЦДУ». Судья А.С. Фурсина Суд:АС Сахалинской области (подробнее)Истцы:АО ПКО "ЦДУ" (подробнее)ООО ПКО ЦДУ Инвест (подробнее) Иные лица:Департамент образования администрации г. Южно-Сахалинска (подробнее)Росреестр (подробнее) СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ГИЛЬДИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее) Судьи дела:Фурсина А.С. (судья) (подробнее) |