Решение от 13 июля 2017 г. по делу № А60-11266/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11266/2017
14 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ф. Чечетиным, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-11266/2017

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу "СК "Техмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 082 053 руб.,

по встречному иску открытого акционерного общества "СК "Техмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УниверсалСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 181 448 руб. 38 коп.

третье лицо: временный управляющий ООО "УниверсалСтрой" ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено.

ООО "УниверсалСтрой" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "СК "Техмонтаж" о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от 10.03.2016г. в размере 1082053 руб., из них: 1 000 000 руб. долга и 82053 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также просит продолжить начисление процентов, начиная с 02.03.2017г. по день фактической уплаты долга по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды.

Определением от 11.04.2017 произведена замена судьи П.Б. Ванина ввиду его болезни для рассмотрения настоящего дела №А60-11266/2017 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел. Дело перераспределено судье К.Н. Смагину.

Ответчик по первоначальному иску – ОАО "СК "Техмонтаж" заявил встречное исковое заявление о взыскании задолженности по договору на выполнение подрядных работ № 01/16 от 01.07.2016г. в размере 4073446 руб. 52 коп. с учетом зачета требований по договору беспроцентного займа от 10.03.2016г., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108001 руб. 86 коп., а также 360000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также начислить проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму.

Встречное исковое заявление принято судом в порядке ст. ст. 125, 126, ч. 1 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем вынесено отдельное определение от 13.04.2017.

В судебном заседании 07.06.2011 ответчик по первоначальному иску заявил ходатайство приостановлении производства по настоящему делу, в обоснование которого указал, что в настоящее время по делу №А50-29762/2016 определением арбитражного суда пермского края от 25.07.20217г. в отношении истца (ООО "УниверсалСтрой" (ИНН <***>) ведена процедура наблюдения).

Ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу рассмотрено судом и отклонено в отсутствии оснований, предусмотренных ст. 143 АПК РФ.

От ответчика по первоначальному иску 10.07.2017 через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату, в связи с невозможностью присутствия в судебном заседании.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено с учетом длительных сроков рассмотрения настоящего дела. Кроме того, ответчик мог воспользоваться услугами другого представителя, поскольку представитель ФИО2 отсутствует подряд во втором судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 10.03.2016 между ООО "УниверсалСтрой" (займодавец) и ОАО "СК "Техмонтаж" (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму в срок до 10.04.2016.

ООО "УниверсалСтрой" обязательства по договору выполнил полностью, факт предоставления займа подтвержден платежным поручением №63 от 11.03.2016. (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывает истец, обязательства, возложенные договором, по возврату займа ответчиком исполнены не были, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Доказательств возврата суммы займа ответчик не предоставил (ст. 65 АПК РФ). Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 1 000 000 руб. (ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ).

Кроме того, поскольку ответчиком было нарушено обязательство по возврату суммы долга, истец правомерно на основании п. 1 ст. 811, ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2016 по 01.03.2017 в размере 82 053 руб. Расчет процентов проверен судом и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Требование о начисления процентов по день фактической уплаты задолженности также подлежит удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.

Рассмотрев встречный иск требование ОАО "СК "Техмонтаж" о взыскании задолженности по договору на выполнение подрядных работ №01/16 от 01.07.2016 в размере 4073446 руб. 52 коп. суд установил следующее.

В производстве Арбитражного суда Пермского края находится дело №А50-29762/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительный альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В рамках данного дела, ОАО "СК "Техмонтаж" 10.05.2017 подано в суд заявление к должнику о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору на выполнение подрядных работ № 01/16 от 01.07.2016г. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, для применения данной нормы налицо должно быть полное тождество исков по трем моментам: субъектному составу, предмету и основаниям; при несовпадении хотя бы одного элемента иски не могут считаться полностью тождественными. Также необходимо установить отсутствие вступившего в законную силу по другому делу судебного акта, завершающего судебное разбирательство дела по существу.

Поскольку в производстве Арбитражного суда Пермского края имеется дело №А50-29762/2016, в рамках которого заявлены идентичные требования, арбитражный суд оставляет встречное исковое заявление ООО "СК "Техмонтаж" по настоящему делу без рассмотрения на основании п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцу по первоначальному иску при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины на основании ст. 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 23820 руб. 53 коп. подлежит взысканию с ООО "СК "Техмонтаж" непосредственно в доход федерального бюджета. (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 149, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "СК "Техмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 082 053 (один миллион восемьдесят две тысячи пятьдесят три) руб., из них: 1 000 000 руб. долга и 82 053 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2016 по 01.03.2017.

С 02.03.2017 на сумму долга 1 000 000 (один миллион) руб. продолжить начисление за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

3. Взыскать с открытого акционерного общества "СК "Техмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23820 руб. 53 коп.

4. Встречные исковые требования оставить без рассмотрения.

5. Возвратить открытому акционерному обществу "СК "Техмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 45707 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 05.04.2017 №67. Подлинное платежное поручение возвратить истцу по встречному иску.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

7. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяК.Н. Смагин