Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А60-22364/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22364/2024
05 августа 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Зверевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.А. Захаровой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-22364/2024 по заявлению ООО "ДАВКОС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Новоуренгойская буровая компания" (ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки № 110/2020 от 25.05.2020 г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 26.09.2023.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 27.05.2024 (онлайн),

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ООО "ДАВКОС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось к ООО "Новоуренгойская буровая компания" (ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки № 110/2020 от 25.05.2020 г.

Определением суда от 06.05.2024 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 30.05.2024.

Определением суда от 30.05.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 15.07.2024.

Судом одобрено ходатайство ответчика об участии в судебном заседании путем веб-конференции, обеспечена техническая возможность участия, вместе с тем, представитель заявителя подключение не обеспечил.

Ответчик ходатайствует об отложении судебного разбирательства в целях ознакомления с материалами дела, подготовкой мотивированной позиции по иску.

Также ответчик просит обязать истца, направить в адрес ответчика исковое заявление и документы, прилагаемые к нему отсутствующие у ответчика.

Истец указывает, что исковое заявление и документы, прилагаемые к нему, были направлены 24.04.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании и вручены адресату. Кроме того, ответчиком 04.07.2024 и 08.07.2024 поданы ходатайства об ознакомлении с материалам настоящего дела, исковое заявление подано через систему «Мой арбитр».

Определением суда от 15.07.2024 судебное заседание отложено до 22.07.2024.

16.07.2024 представлен отзыв, приобщен к материалам дела.

19.07.2024 от истца поступили дополнительные документы, приобщены судом.

Истец требования поддерживает, ответчик возражает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Давкос» (Поставщик) и ООО «Новоуренгойская Буровая Компания» (Покупатель) заключен договор поставки №110/2020 от 25 мая 2020 года, по условиям которого Поставщик поставляет, а Покупатель принимает товар на условиях настоящего договора и приложения №1 «Спецификация», являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1 .1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наименование, ассортимент, количество, стоимость, сроки поставки партии Товара и оплаты партии Товара и иные условия настоящего договора определяются Спецификациями, заключаемыми к настоящему договору.

Между сторонами в рамках заключенного договора, были подписаны спецификации №1 от 25 мая 2020г., №2 от 13 ноября 2020г., №3 от 09 апреля 2021г.

К договору сторонами также было подписано дополнительное соглашение от 28 сентября 2021г.

Спецификациями к договору предусмотрены следующие условия оплаты: предоплата в размере 50% от стоимости каждой единицы товара, остальные 50% от стоимости товара покупатель оплачивает в течение десяти календарных дней с даты получения товара.

Обществом «Давкос» обязательства по поставке товара по договору были исполнены в полном объеме.

По состоянию на 25.05.2023г. непогашенная задолженность общества «Новоуренгойская Буровая Компания» по договору поставки №110/2020 от 25 мая 2020г. составила 5 005 359 рублей 04 копейки, что подтверждается в том числе актом сверки на 31 марта 2023 года, подписанным ответчиком без замечаний.

Так на дату 25.05.2023г., исходя из хронологической последовательности поставки товара, покупателем не был в полном объеме оплачен товар, поставленный по товарным накладным №300 от 08.02.2022г., №316 от 29.09.2022г., №319 от 31.10.2022г, №320 от 03.11.2022г., №321 от 07.11.2022г., №323 от 22.11.2022г. и №336 от 01.03.2023г. на общую сумму 5 005 359 рублей 04 копейки.

Номер и дата товарной накладной

Сумма непогашенной задолженности

Срок оплаты по условиям спецификаций

ТН №300 от 08.02.2022г.

640 031 рублей 18 коп. (ТН на сумму 5 100 175

руб.)

Не позднее 18.02.2022 года

ТН №316 от 29.09.2022г.

749 000 рублей

Не позднее 10.10.2022 года

ТН №319 от 31.10.2022г.

525 000 рублей

Не позднее 10.11.2022 года

ТН № 320 от 03.11.2022г.

2 197 621 рублей 86 копеек

Не позднее 14.11.2022 года

ТН №321 от 07.11.2022г.

432 600 рублей

Не позднее 17.11.2022 года

ТН №323 от 22.11.2022г.

264 600 рублей

Не позднее 02.12.2022 года

ТН №336 от 01.03.2023г.

196 506 рублей

Не позднее 13.03.2023 года

ИТОГО:

5 005 359 руб. 04 коп.


Ответчиком в адрес истца было направлено гарантийное письмо №0846 от 25.05.2023г., подтверждающее наличие задолженности, а также график ее погашения в течение 5 месяцев.

Обществом «Новоуренгойская Буровая Компания» было произведено частичное погашение долга в сумме 3 500 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №6403 от 07.07.2023г. и № 7461 от 04.08.2023г.

Непогашенная задолженность общества «Новоуренгойская Буровая Компания» перед обществом «Давкос» составила 1 505 359 рублей 04 копейки.

Также между сторонами на 09.11.2023г. был подписан акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий наличие непогашенной задолженности.

Согласно п. 6.1 договора, споры должны разрешаться в обязательном претензионном порядке.

В силу п. 6.2 договора, претензии должны направляться по почте заказным письмом. Копия претензии может быть направлена по электронной почте или по факсу. Срок рассмотрения претензии составляет 25 дней с момента ее получения или 45 дней с момента отправки по почте, и при условии ее получения другой стороной.

В целях досудебного урегулирования спора, Истец 07.03.2024г. направил в адрес ответчика, досудебную претензию исх. №Д-32/2024-ЭО от 04.03.2024г. с требованием погасить как основной долг по договору, а также выплатить начисленные по условиям договора пени. Согласно данным «Почты России» почтовое отправление было получено ответчиком 13.03.2024г., однако ответ на досудебную претензию в адрес истца не поступил, требования претензии не исполнены.

В соответствии с п. 6.3 договора, в случае не урегулирования споров в порядке предусмотренном п. 6.1-6.2 настоящего договора, споры по договору передаются на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения истца. Истец зарегистрирован и осуществляет свою деятельность в Свердловской области.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Договор поставки №110/220 от 25.05.2020г., и или его отдельные части (условия) сторонами не оспорены, не признаны недействительными, ничтожными; договор поставки №110/220 от 25.05.2020г. сторонами не расторгнут; его отдельные условия, сторонами не изменены.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки истцом товара и приемки его ответчиком.

В судебном заседании, процессуальных документах истец также не оспаривал наличие задолженности в указанном истцом размере.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты принятых услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 1 505 359 руб. 04 коп.

Также истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская Буровая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Давкос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку, начисленную за период с 25.05.2023г. по 23.04.2024г. в сумме 700 295 рублей 28 копеек.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 4.1 договора, в случае просрочки исполнения обязательств по оплате товара на сумму задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости поставки.

Согласно расчету истца, общая сумма начисленных пени за период с 25.05.2023г. по 23.04.2024г. составила 700 295 рублей 28 копеек.

Ответчиком в соответствие с п.4.1. Договора поставки №110/220 от 25.05.2020г. представлен «Контррасчет», согласно которому сумма неустойки начисленной на сумму существующей задолженности составляет 75 267 руб. 95 коп.

Как следует из пояснений сторон, между ними существует спор по размеру неустойки, вызванный различным толкованием пункта 4.1 договора.

Согласно позиции истца, ограничение размера неустойки в 5% необходимо применять ко всей сумме поставок, а не сумме в каждой товарной накладной.

В соответствии с п.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Между тем, при толковании данного условия суд исходит из того, что товар поставлялся по отдельным товарным накладным, к каждой из которой устанавливался срок оплаты, в связи с чем и ограничения по размеру неустойки за просрочку оплаты должны быть применимы к оплате по каждой товарной накладной.

Судом произведен перерасчет суммы начисленной договорной неустойки путем учета неоплаченной суммы задолженности относительно каждой поставки.

Сумма задолженности сложилась из задолженности по товарным накладным по товарным накладным №300 от 08.02.2022г., №316 от 29.09.2022г., №319 от 31.10.2022г, №320 от 03.11.2022г., №321 от 07.11.2022г., №323 от 22.11.2022г. и №336 от 01.03.2023г. на общую сумму 5 005 359 рублей 04 копейки.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать неустойку начиная с 25.05.2023.

По ТН № 300 от 08.02.2022 было поставлено товара на сумму 5 100 175 рублей, между тем, на начало начисления неустойки задолженность по данной ТН составляла 640 031, 18.

Согласно платежному поручению от 07.07.2023 № 6403 ответчиком была произведена оплата в размере 2 000 000 рублей.

Таким образом, за период с 25.05.2023 по 07.07.2023 расчет неустойки будет следующий: 640 031, 18 * 44* 0,1% = 28 161, 37 руб.

При этом по данной накладной задолженность погашена платежом от 07.07.2023, сумма переплаты составила 1 359 968,82.

По ТН № 316 от 29.09.2022 было поставлено товара на сумму 749 000 рублей.

Согласно платежному поручению от 07.07.2023 № 6403 ответчиком была произведена оплата в размере 2 000 000 рублей.

Таким образом, за период с 25.05.2023 по 07.07.2023 расчет неустойки будет следующий: 749 000 * 44* 0,1% = 32 956 руб.

При этом по данной накладной задолженность погашена платежом от 07.07.2023, сумма переплаты составила 610 968,82.

По ТН № 319 от 31.10.2022 было поставлено товара на сумму 525 000 рублей.

Согласно платежному поручению от 07.07.2023 № 6403 ответчиком была произведена оплата в размере 2 000 000 рублей.

Таким образом, за период с 25.05.2023 по 07.07.2023 расчет неустойки будет следующий: 525000 * 44* 0,1% = 23100 руб.

При этом по данной накладной задолженность погашена платежом от 07.07.2023, сумма переплаты составила 85968,82.

По данным периодам сумма неустойки не превышает 5% от стоимости поставки. Кроме того, согласно расчету суда, основной долг по этим периодам погашен, в связи с чем основания продолжать начисление неустойки отсутствуют.

По ТН № 320 от 03.11.2022 было поставлено товара на сумму 2197621,86 рублей.

За период 25.05.2023 по 07.07.2023 сумма неустойки составила 2197621,86*44*0,1%=96695,36

Согласно платежному поручению от 07.07.2023 № 6403 ответчиком была произведена оплата в размере 2 000 000 рублей, после зачета оплаты по предыдущим накладным в счет оплаты данной накладной подлежит зачету оставшаяся переплата в размере 85968,82, в связи с чем оставшаяся сумма долга 2 111 653,04.

За период 08.07.2023 по 04.08.2023 сумма неустойки составила 2 111 653,04*28*0,1%=59126,29

Согласно платежному поручению от 04.08.2023 № 7461 ответчиком была произведена оплата в размере 1 500 000, оставшаяся сумма задолженности по данной накладной составила 611 653,04.

За период 05.08.2023 по 23.04.2024 сумма неустойки составила 611653,04*263*0,1%=160864,75.

Сумма неустойки по данной накладной составила 316 686,40, вместе с тем, данная сумма превышает установленный в договоре размер в 5%, поэтому с учетом ограничения сумма неустойки составит 109 881,09.

Непогашенная сумма основного долга по данной накладной – 611653,04 рубля.

В связи с тем, что оплаты после 04.08.2023 не производились, суд считает что дальнейший расчет возможно производить суммарно по всем оставшимся накладным.

По ТН № 321 от 07.11.2022, ТН №323 от 22.11.2022, ТН № 336 от 01.03.2023 было поставлено товара на сумму 893706 рублей.

За период с 25.05.2023 по 23.04.2024 сумма неустойки составила 893706*335*0,1%=299391,51, вместе с тем, данная сумма превышает установленный в договоре размер в 5%, поэтому с учетом ограничения сумма неустойки составит 44685,30.

Непогашенная сумма основного долга по данной накладной – 893 706 рублей.

В связи с тем, что по ТН № 320 от 03.11.2022, ТН № 321 от 07.11.2022, ТН №323 от 22.11.2022, ТН № 336 от 01.03.2023 превышен установленный размер начисления неустойки, основания для продолжения начисления отсутствуют.

Таким образом, суд удовлетворяет требование в части взыскания неустойки за период с 25.05.2023 по 23.04.2024 частично в сумме 238 783 руб. 76 коп.

В оставшейся части требования истца о взыскании с ответчика неустойки удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются частично в размере 79% от заявленных требований, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 26 882 руб. 12 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новоуренгойская буровая компания" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДАВКОС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 1 505 359 руб. 04 коп., неустойку за период с 25.05.2023 по 23.04.2024 в размере 238 783 руб. 76 коп., возмещение суммы уплаты госпошлины в размере 26 882 руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья И.В. Зверева