Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А68-4449/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-4449/2019

Резолютивная часть решения оглашена: "30" мая 2019 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: "03" июня 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тула" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО "Газпром межрегионгаз Тула") к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тулица" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, ООО "УК "Тулица"), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерного общества "Строительное управление №155" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – АО "СУ №155") о взыскании задолженности по договору поставки газа (для газоснабжения населения) №54-8-7535/18 от 10.11.2017 за период февраль 2019 года в размере 781 177 рублей 69 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности И.О.Ростовцева;

от ответчика: не явились, извещены, заказное письмо с уведомлением №30000022496950.

ООО "Газпром межрегионгаз Тула" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "УК "Тулица" о взыскании задолженности по договору поставки газа (для газоснабжения населения) №54-8-7535/18 от 10.11.2017 за период февраль 2019 года в размере 781 177 рублей 69 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В ходе судебного разбирательства по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "СУ №155".

Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Тула" в ходе судебного разбирательства по делу настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представил.

Ответчик ООО "УК "Тулица" по существу заявленных требований возражений в материалы судебного дела не представлено; явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо АО "СУ №155" отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представило; явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Газпром межрегионгаз Тула" и ООО "УК "Тулица" заключен договор поставки газа (для газоснабжения населения) №54-8-7535/18 от 10.11.2017 (далее – договор №54-8-7535/18).

Согласно пунктам 2.1. – 2.2. договора №54-8-7535/18 поставщик обязуется с 01.01.2018 по 31.12.2020 поставлять, а покупатель отбирать газ и оплачивать его стоимость. Поставка газа осуществляется в каждом расчетном периоде по каждой точке подключения. Местом передачи газа и перехода прав собственности от поставщика к покупателю является точка подключения. Договорной объем поставки газа по каждой точке подключения, газоиспользующее оборудование (объекты газоснабжения) указаны в приложении №1 к договору.

В пункте 3.1. договора №54-8-7535/18 предусмотрено, что за расчетный период в договоре принимается календарный месяц.

Согласно условиям пунктов 5.3. и 5.4. договора №54-8-7535/18 оплату поставляемого поставщиком газа покупатель обязан производить за расчётный месяц в размере 100% стоимости фактически потреблённых, т.е. определенных в соответствии с положениями раздела 3 договора, объёмов поставленного газа за месяц. В случае если стоимость фактически поставленного поставщиком газа меньше сумм произведённых покупателем платежей, то излишне уплаченная сумма зачитывается в счёт платежей за последующие месяцы. Оплата потребленного газа осуществляется Покупателем в порядке, предусмотренном ТОР.

В пункте 5.5. договора №54-8-7535/18 предусмотрено, что платежи по оплате покупателем стоимости газа должны быть осуществлены покупателем на расчётный счёт поставщика платежными поручениями с указанием в назначении платежа текста «Оплата газа», а также номера договора, налогов и наименования месяца, за который проводится расчет. Фактом оплаты считается факт поступления денежных средств на счёт поставщика. Полная оплата потреблённого газа должна быть осуществлена покупателем не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями пункта 7.1. договор №54-8-7535/18 действует до 31.12.2020.

В связи с исполнением истцом обязательств по договору №54-8-7535/18 по поставке газа в адрес ответчика выставлен акт приема-передачи газа за февраль 2019 года от 01.03.2019, счет-фактура №10228 от 28.02.2019.

Согласно акту приема-передачи газа за февраль 2019 года от 01.03.2019, счету-фактуре №10228 от 28.02.2019 истец исполнил обязательства по договору №54-8-7535/18 на сумму в размере 781 177 рублей 69 копеек.

ООО "УК "Тулица" не исполнило своевременно в полном объеме обязанность по оплате отобранного газа в размере 781 177 рублей 69 копеек.

Истец, полагая, что отсутствие оплаты поставленного газа, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, ООО "УК "Тулица" своевременно и в полном объеме не исполнена обязанность по оплате поставленного газа в размере 781 177 рублей 69 копеек за период февраль 2019 года.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие об оплате отобранного газа в размере 781 177 рублей 69 копеек за период февраль 2019 года.

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного газа за период февраль 2019 года в размере 781 177 рублей 69 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Тула" удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 624 рублей подлежат взысканию с ответчика ООО "УК "Тулица" в пользу истца.

В связи с излишней уплатой ООО "Газпром межрегионгаз Тула" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 376 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тула" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тулица" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тула" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору поставки газа (для газоснабжения населения) №54-8-7535/18 от 10.11.2017 за период февраль 2019 года в размере 781 177 рублей 69 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 624 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тула" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 376 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Д.М.Лукинова