Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А51-21742/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21742/2021
г. Владивосток
09 сентября 2022 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Райзпак" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.06.2015, адрес: 690062, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Ковчег" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 15.02.2013, адрес: 690017, <...>)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Райзпак» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Ковчег» о взыскании 55 109 руб. 04 коп. задолженности за поставленный по договору поставки № 34/2017 от 02.10.2017 товар, и, кроме того, 2 204 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 22.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В установленном законом порядке стороны извещены о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Копия определения о принятии искового заявления обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Ковчег" и рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства от 22.12.2021 направлена ответчику по юридическому адресу: 690017, <...>.

Копия определения суда получена ответчиком, о чем свидетельствует информация об отслеживании почтовых отправлений, опубликованная на сайте ФГУП «Почта России», что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признается надлежащим уведомлением ответчика.

В результате рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства 11.02.2022 судом принято решение в виде резолютивной части в соответствии со статьей 229 АПК РФ.

От общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Ковчег" 01.08.2022 поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что 02 октября 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Райзпак» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КОВЧЕГ» (покупатель) заключен Договор поставки №34/2017, в соответствии с которым Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить продукцию - наименование, ассортимент, количество, цену, которой указаны в счет-фактуре, являющейся неотъемлемой частью договора и согласованной сторонами.

В период действия Договора во исполнение его условий истцом произведена поставка продукции в адрес ответчика на сумму 55 109 руб. 04 коп., что подтверждается счет - фактурой №765 от 03 июня 2021 года.

Согласно счет - фактуре №765 от 03 июня 2021 года истец произвел продажу пакета вакуумного 160*270 мм в количестве 11000 штук, подложки 130*200 мм в количестве 10 000 штук. Стоимость товара составляет 55 109 руб. коп.

В соответствии с п. 3.4 Договора Покупатель обязуется оплатить продукцию в порядке и в сроки, установленные Договором.

Достигнутое соглашение указывает на обязанность одной стороны поставить обусловленную продукцию, а другой стороны - уплатить за нее установленную цену.

В связи с поставкой товара, но не оплатой, истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Применительно к абзацу 2 пункта 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

На основании вышеизложенного, суд, принимая во внимание, что ответчиком размер исковых требований документально не опровергнут, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с не оплатой поставленного товара по договору, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика 55 109 руб. 04 коп., которое признано судом подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований заявителя, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Ковчег" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Райзпак" 55 109 (пятьдесят пять тысяч сто девять) рублей 04 копейки задолженности за поставленный по договору поставки № 34/2017 от 02.10.2017 товар, и, кроме того, 2 204 (две тысячи двести четыре) рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия.


Судья Саломай В.В.