Решение от 6 декабря 2023 г. по делу № А40-207114/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


г. Москва Дело № А40-207114/23-69-1670

06.12.2023 г.


Резолютивная часть решения оглашена 05.12.2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06.12.2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТЕХПРОМЭКСПЕРТ» (121170, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I, ЭТАЖ 3, КОМ. 45, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2011, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО «РУСЭНЕРГОГРУПП» (109052, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ ВН.ТЕР.Г., СМИРНОВСКАЯ УЛ., Д. 25, СТР. 2, ЭТАЖ 1, КОМ. 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2021, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору займа №1 от 27 февраля 2023г. в размере 2 380 400 руб. - сумма основного долга, процентов 24,6 годовых за пользование суммой займа в размере 257 601,90 руб. за период 28.02.2023г. по 23.08.2023г. по день фактического погашения долга начиная с 24.08.2023г., пени за нарушение срока возврата займа в размере 1% в день по день фактического погашения долга начиная с 30.04.2023г.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, диплом, дов. №25-10-1/2023 от 01.10.2023г.

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕХПРОМЭКСПЕРТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «РУСЭНЕРГОГРУПП» о взыскании задолженности по договору займа №1 от 27 февраля 2023г. в размере 2 380 400 руб. - сумма основного долга, процентов 24,6 годовых за пользование суммой займа в размере 257 601,90 руб. за период 28.02.2023г. по 23.08.2023г. по день фактического погашения долга начиная с 24.08.2023г., пени за нарушение срока возврата займа в размере 1% в день по день фактического погашения долга начиная с 30.04.2023г.

Истец в заседании суда поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в заседание суда не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 27 февраля 2023г. между ООО «Техпромэксперт-Ярославль» (далее по тексту - Заимодавец) и ООО «Русэнергогрупп» (далее по тексту - Ответчик, Заёмщик) был заключен договор займа №1 от 27 февраля 2023 г. (далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 2 380 400 (Два миллиона триста восемьдесят тысяч четыреста) рублей, а ответчик как заемщик обязался возвратить истцу такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленный договором срок, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором.

В дальнейшем, между сторонами было подписано трехстороннее соглашение от 01 августа 2023г., согласно которого стороны подтвердили, что все права и обязанности займодавца по договору переходят к новому заимодавцу ООО «Техпромэксперт» (далее по тексту - Истец, Новый заимодавец). Также дополнительно, от первоначального кредитора ответчиком было получено уведомление об уступке права требования по договору займа новому кредитору.

Таким образом, право требования долга с ответчика, перешло к истцу.

В соответствии с пунктом 3.2. вышеназванного договора, заем предоставлялся на срок до 30 апреля 2023г., но до настоящего время не погашен.

За пользование займом заемщик уплачивает новому заимодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 24,6 % годовых (п.1.2. договора).

В силу пункта 2.1. договора сумма займа была передана Займодавцем Заёмщику в безналичном порядке путем ее перечисления на расчетный счет Заёмщика. Подтверждением передачи заемщику суммы займа являются платежные поручения №46 от 27 февраля 2023г. на сумму 500 000 руб., № 72 от 07 марта 2023г. на сумму 1 000 000 руб., № 93 от 27 марта 2023г. на сумму 600 000 руб., № 127 от 11 апреля 2023г. на сумму 25 000 руб., № 130 от 17 апреля 2023г. на сумму 100 000 руб., №131 от 18 апреля 2023г. на сумму 50 000 руб., №133 от 21 апреля 2023г. на сумму 5 400 руб., № 134 от 21 апреля 2023г. на сумму 100 000 руб. Итого заёмщиком был получен заём на общую сумму 2 380 400 руб.

Согласно пункта 3.2. договора выплата процентов за пользование займом производится заемщиком одновременно с возвратом суммы займа.

Таким образом, в день возврата займа, а именно до 30 апреля 2023 г., ответчик должен был вернуть истцу сумму займа в размере 2 380 400 рублей, а также проценты за пользование займом (п.1.2. договора), но свои обязательства не выполнил. На данный момент, проценты за пользование займом за период с 28.02.2023г. по 23.08.2023г. составляют 257 601,90 руб.

На момент подачи искового заявления обязательства по договору займа Заемщиком выполнены не в полном объеме. Заемщик не вернул сумму займа и частично не выплатил проценты за пользование суммой займа.

Требования истца не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 4.1. договора за нарушение срока возврата займа ответчик также уплачивает истцу пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического погашения долга.

Учитывая наличие просрочки, истец правомерно начислил ответчику неустойку, размер которой составил 47.608,00руб. за период с 01.05.2023г. по 02.05.2023г. Расчет судом проверен и признан правильным.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7, разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из этого, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки на всю сумму основного долга начиная с 03.05.2023 года до момента фактической оплаты долга.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РУСЭНЕРГОГРУПП» (109052, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ ВН.ТЕР.Г., СМИРНОВСКАЯ УЛ., Д. 25, СТР. 2, ЭТАЖ 1, КОМ. 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2021, ИНН: <***>) в пользу ООО «ТЕХПРОМЭКСПЕРТ» (121170, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I, ЭТАЖ 3, КОМ. 45, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2011, ИНН: <***>) 2.380.400 руб. задолженности, 257.601,90 руб. процентов за пользование займом, проценты за пользование займом подлежат начислению с 24.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, 47.608,80 руб. неустойки, неустойка полежит начислению с 03.05.2023 по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% в день и 36.428 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «ТЕХПРОМЭКСПЕРТ» (121170, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I, ЭТАЖ 3, КОМ. 45, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2011, ИНН: <***>) из федерального бюджета, излишне уплаченную госпошлину, в сумме 1.762 руб., перечисленной по платежному поручению №1212 от 23.11.2023.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья В.В.Новиков