Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А74-1427/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1427/2020
15 июля 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311190307500031) к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом «Ласточка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 726 рублей 17 копеек неустойки, а также 5000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя,

в отсутствие представителей сторон.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом «Ласточка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 10 636 рублей 66 копеек, в том числе 9900 рублей долга по договору от 14.01.2019 № 21, 736 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2019 по 13.02.2020, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, а также 5000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя

От истца 14.07.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 726 рублей 17 копеек неустойки за период с 31.01.2019 по 02.06.2020, а также 5000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований.

Ответчик направил отзыв на иск, в котором указал, что основной долг по договору в размере 9900 рублей погашен, в качестве доказательства представил платёжное поручение от 02.06.2020 № 28703.

Лица, участвующие в деле, не направили своих представителей в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив исковое заявление, уточненные требования истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО2 (подрядчик) и ГБУ РХ для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом «Ласточка» (заказчик) заключен договор от 14.01.2019 № 21, по условиям которого (п.1.1.), подрядчик обязался по заданию заказчика оказать услуги в области пожарной безопасности, согласно спецификации. В

соответствии с п.2.1. договора его цена составила 9 900 рублей. На основании акта № 17 от 29.01.2019 истец выполнил условия договора, а заказчик принял работы без замечаний.

За период 2019 год стороны подписали акт сверки взаимных расчетов на сумму 27 730 рублей.

Претензией от 03.12.2019 истец предложил ответчику погасить задолженность в размере 27 730 рублей. Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по оплате задолженности, истец обратился в суд.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения из договора подряда (статьи 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Факт выполнения работ по договору № от 14.01.2019 № 21 подтверждается представленным актом от 29.01.2019 № 17, подписанным сторонами без замечаний.

В ходе судебного разбирательства ответчик произвел оплату выполненных работ в размере 9900 руб., что подтверждается платежным поручением 02.06.2020 № 28703. В связи с оплатой долга истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 726 рублей 17 копеек неустойка за период с 31.01.2019 по 02.06.2020.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Истец просил взыскать 726 рублей 17 копеек неустойка за период с 31.01.2019 по 02.06.2020.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата осуществляется после подписания акта выполненных работ. Таким образом, оплата должна была поступить на расчетный счет истца после подписания акта выполненных работ, а именно до 30.01.2019 включительно.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных работ, арбитражный суд в соответствии со статьями 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 726 рублей 17 копеек за период с 31.01.2019 по 02.06.2020 (дата оплаты долга).

Истец также заявил требование о взыскании стоимости расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В обоснование заявленных требований представил договор на оказание юридических услуг от 03.02.2020 № 2; акт о приемке выполненных работ от 13.02.2020, расходный кассовый ордер № 16 от 13.02.2020 на сумму 5 000 рублей.

Оценив доказательства, предоставленные в дело, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности заявления о взыскании судебных расходов с учётом положений статей 101, 102, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, информационных писем Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», также рекомендуемым минимальным ставкам некоторых видов адвокатских услуг, утверждённых решением Совета адвокатской палаты Республики Хакасия от 22.05.2017 № 11.

Таким образом, понесённые истцом и признанные судом разумными и подлежащими оплате судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

По результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 726 рублей 17 копеек неустойки, а также 5000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена платёжным поручением № 12 от 13.02.2020 и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 106, 110, 169-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить: взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом «Ласточка» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 726 (семьсот двадцать шесть) рублей 17 копеек неустойки, а также 5000 (пять тысяч) рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и 2000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением 12 от 13.02.2020.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья С.М. Тропина