Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А57-2464/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-2464/2024
10 июня 2024 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацуевой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Дорожный участок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле  не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ЗАО «Дорожный участок» с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с Администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области сумму задолженности в размере 2 012 730 руб. 61коп., из которых 1 862 260 руб. - сумма основного долга и 150 470 руб. 61 коп. - сумма неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 064 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   - АПК РФ) истцом представлено ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которым истец просит: взыскать с ответчика сумму неустойки 338 347,08 руб.;  расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 064 руб.

Из представленного уточнения следует, что  истец не поддерживает исковые требования в размере 1 862 260 руб. в связи с оплатой  ответчиком указанной задолженности.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Процессуальные действия истца трактуются как отказ от части требований.

Отказ от части исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, в связи с чем, производство в части прошения взыскания с ответчика  задолженности в размере 1 862 260 руб., подлежит прекращению.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле,  извещены надлежащим образом.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления и материалов дела, 26.08.2022 Администрация Краснокутского муниципального района Саратовской области, по контракту «Заказчик» с одной стороны и Закрытое акционерное обществом «Дорожный участок, именуемое по контракту «Подрядчик» на основании результатов размещения муниципальной закупки путем проведения Электронного аукциона в соответствии с Федеральным Законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» .№ 44-ФЗ от 05.04.2013 (извещение №0160300011622000050) заключили муниципальный контракт (далее - контракт) о нижеследующем:

Согласно п. 1.1. Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по текучему ремонту дорог в МО г.Красный Kyт в соответствии с Техническим заданием (Приложении № 1 к Контракту) и локальным сметным расчетом (Приложение № 2 к контракту), являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта, а Заказчик берез па себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии графиком выполнения Заказчик работ и оплаты выполненных работ (Приложение № 3 к контракту). Перечень выполняемых работ и перечень товаров, используемых при выполнении работ, приведены в Техническом задании (Приложении №1 к Контракту).

В соответствии с п. 1.2. Существенными условиями Контракта для сторон являются: цена, сроки, качество работ.

В соответствии с п. 2.1. цена Контракта составляет 4 161 309 руб. 60 коп., в том числе НДС -693 551 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 2.2. цена Контракта является твердой и не может изменяться в холе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом № 44-ФЗ

В соответствии с п. 2.3. Цена настоящего Контракта включает в себя стоимость всех материалов, оборудования необходимых лля выполнения работ, расходы на уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, связанных с исполнением настоящего Контракта,

В соответствии с п. 2.4. Оплата выполненных работ по настоящему Контракту производится безналичным способом, в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика Обязательства Заказчика считаются исполненными с момента списания денежных средств с лицевого счета Заказчика.

В соответствии с п.  2.5. Оплата производится по факту выполнения работ не более 7 (семи) рабочих дней с момента подписания Сторонами документа о приемке выполненных работ, сформированного в электронной форме посредством единой информационной системы (далее - документ о приемке). Документ о приемке выполненных работ в рамках исполнения контракта, сформированный в ЕИС в электронной форме и подписанный электронными подписями, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручными подписями пунктом

Однако, ответчиком не выполнены обязательства по оплате контракта на сумму 1 862 260 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии о взыскании задолженности и штрафной пени за выполненные работы, однако ответов на них пегом не получено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обрушения в суд с исковыми требованиями.

Заключенный сторонами договор контракт №0160300011622000050 является договором подряда, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 1 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии со статьями 702, 708, 709 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора (далее – основные обязательства): обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

Факт выполнения работ по вышеуказанному договору и их стоимость подтвержден представленным в материалы дела актами о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.09.2022 на сумме 4 161 309,60 руб.

В силу статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что обязательство подрядчика по оплате выполненных работ наступило, поскольку подрядные работы приняты по подписанным сторонами без возражений и замечаний актам выполненных работ, справкой.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому задолженность  в размере 1 862 260 руб. погашена, в связи с чем, в данной части спор нивелирован.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки 338 347,08 руб. за период  с 09.10.2022 по 30.01.2024.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данной нормы права следует, что для признания состоявшегося исполнения надлежащим необходимо установить его соответствие как условиям обязательства, так и требованиям закона. При этом условия обязательства определяются исходя из существа достигнутого сторонами соглашения в зависимости от правовой природы обязательства.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащий открытый перечень способов обеспечения исполнения обязательств, направлен на защиту прав и законных интересов участников обязательственных правоотношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2015 года № 913-О, от 28 февраля 2019 года № 438-О, Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2020 № 1528-О и др.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.2. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктом 2.5. установлено, что оплата производится по факту выполнения работ не более 7 (семи) рабочих дней с момента подписания Сторонами документа о приемке выполненных paбот.

Судом установлено нарушение сроков выполнения принятых на себя договорных обязательств, в связи с чем,  требования о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности признаются правомерными.

Судом, представленный расчет процентов проверен и признан неверным с учетом договорных условий и принципа диспозитивности в формулировании требований истца, в связи с чем сделан самостоятельный расчет с 12.10.2022 по 30.01.2024, получена сумма 335 655 руб. 68 коп.

Оснований для снижения неустойки, применения положений статьи 333 ГК РФ, судом не установлено.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

прекратить производство по делу № А57-2464/2024 в части исковых требований закрытого акционерного общества «Дорожный участок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по муниципальному контракту  №0160300011622000050 от 26.08.2022 в размере 1 862 260 руб.

Взыскать с администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу закрытого акционерного общества «Дорожный участок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку по муниципальному контракту  №0160300011622000050 от 26.08.2022 за период с 24.07.2023 по 30.01.2024 в размере 335 655 руб. 68 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9689 руб. 31 коп.; в удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Дорожный участок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 23 297 руб., уплаченную по платежному поручению № 1110 от 10.10.2023. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                     Б.Р. Бурганов