Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А40-72281/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-72281/23-21-552
г. Москва
13 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 08 июня 2023 г. Полный текст решения изготовлен 13 июня 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суслиной Л.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ИП КЯКОВОЙ А.А. (ОГРНИП: 319508100313773, ИНН: 091704700174, Дата присвоения ОГРНИП: 12.12.2019)

к ООО "СТРОЙ-РАЙТ" (119331, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 29, ОФИС 1101 ЭТАЖ 11 ПОМ. 1 КОМ. 1, 1А-1Г, ОГРН: 1187746759419, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2018, ИНН: 9701119586)

о взыскании задолженности в размере 826 760 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 590 руб. 58 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: Фролова Ю.А. (паспорт, диплом, дов. от 13.03.2023) от ответчика: не явился, извещен

суд

УСТАНОВИЛ:

ИП КЯКОВА А.А. (далее – Истец, Исполнитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТРОЙ-РАЙТ" (далее – Ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 826 760 руб. 00 коп., неустойки в размере 170 962 руб. 44 коп. Требования уточнялись, приняты судом к рассмотрению в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела и установлено судом, между ИП Кяковой А.А. и ООО «Строй - Райт» был заключен Договор оказания услуг № 151 от 18.04.2022 г.

В соответствии с п.1.1 Договора оказания услуг № 151 от 18.04.2022 г. Исполнитель по заданию Заказчика обязан оказать услуги по уборке помещений.

По акту приема № 61 от 03.10.2022 г. уборка помещений была выполнена в полном объеме на сумму 606 760,00 руб. Вышеуказанный акт подписан Сторонами.

Между ИП Кяковой А.А. и ООО «Строй - Райт» был заключен Договор оказания услуг № 149 от 12.05.2022 г.

В соответствии с п.1.1 Договора оказания услуг № 149 от 12.05.2022 г. Исполнитель по заданию Заказчика обязан оказать услуги по уборке помещений.

По акту приема № 29 от 14.05.2022 г. уборка помещений была выполнена в полном объеме на сумму 220 000,00 руб. Вышеуказанный акт подписан Сторонами.

Работы по Договору оказания услуг № 151 от 18.04.2022 г., Договору оказания услуг № 149 от 12.05.2022 г. были выполнены в полном объеме, подписан Акт сверки на сумму 826 760,00 руб.

Претензия Истца от 13.03.2023 г. Ответчиком оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 826 760 руб. 00 коп., которые ответчиком не опровергнуты, не оспорены. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате денежных средств.

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 170 962 руб. 44 коп. по представленному Истцом расчётом.

В соответствии с п. 4.1 Договора оказания услуг № 151 от 18.042022 г., Договора оказания услуг № 149 от 12.05.2022 г. за нарушение Заказчиком сроков оплаты принятых услуг Исполнитель имеет право потребовать от Заказчика оплату пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Требования о взыскании неустойки признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.


Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙ-РАЙТ" в пользу Индивидуального предпринимателя Кяковой Алины Артуровны задолженность по договорам оказания услуг № 151 от 18.04.2022г., № 149 от 12.05.2022г. в размере 826 760 руб. 00 коп., неустойку в размере 170 962 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 19 535 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "СТРОЙ-РАЙТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 419 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Д.А. Гилаев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 5:26:00

Кому выдана Гилаев Динар Айратович