Резолютивная часть решения от 22 сентября 2021 г. по делу № А63-11619/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-11619/2021
г. Ставрополь
22 сентября 2021 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный стандарт», г. Ессентуки, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды за период с февраля 2021 года по апрель 2021 года в размере 661 993,33 руб., пени за период с 16.03.2021 по 09.06.2021 в размере 7 688,55 руб., всего – 669 681,88 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный стандарт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, задолженность по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.06.2017 № 1697 за период с 01.02.2021 по 30.04.2021 в размере 661 993, 33 руб., неустойку за период с 16.03.2021 по 09.06.2021 в размере 10 379, 57 руб., всего 672 372, 90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 394 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный стандарт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, государственную пошлину в размере 53 руб. в доход федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Ващенко