Решение от 31 августа 2018 г. по делу № А06-1959/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1959/2018
г. Астрахань
31 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2018


Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Шарипов Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "РО ТКО АО "Эко-система" Астраханской области" к ООО "Управляющая компания "Фрегат" о взыскании суммы основного долга по договору №6789 от 13.09.2016г. в размере 16 904 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга по договору №6789 от 13.09.2016г. в размере 16 904 руб.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Суд считает возможным в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить в заявленном размере.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 13.09.2016 между ООО «РО ТКО АО «Эко-система", именуемым в дальнейшем исполнитель, и ООО "Управляющая компания "Фрегат" в дальнейшем заказчик, заключен договор № 6789 на предоставление услуг по вывозу и размещению (использованию) твердых отходов.

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что в соответствии с условиями договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, а Заказчик обязуется их оплатить. Исполнитель обязуется организовать вывоз и размещение твердых отходов IV-V класса опасности с контейнерной площадки.

Согласно пункту 5.1. договора платежи производятся Заказчиком на основании счетов, выставленных Исполнителем согласно графика.

В соответствии с п.2.2.3 Договора при наличии претензий, Заказчик уведомляет Исполнителя телефонограммой или в письменном виде в течение суток с момента выявления нарушения исполнителем условий договора. Претензии, поступившие по истечении вышеуказанного срока, не принимаются, услуги считаются оказанными качественно, в полном объеме и в установленный срок.

За период действия Договора, претензий со стороны Заказчика в адрес Исполнителя не поступало.

Сопроводительным письмом №455 истцом в адрес ответчика 16.10.2017 были направлены Претензия № 329 от 16.10.2017; Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016, Акты выполненных работ №42020, №42021, №42022, №42023, №42024, №42025, №42026, №42027, №42028 от 30.09.2016, №48147 от 31.10.2016, №49621 от 30.11.2016, №4063 от 30.12.2016. Согласно идентификатору почтовых отправлений была неудачная попытка вручения. При этом акт взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016 ответчиком подписан, что свидетельствует о признании задолженности в полном объеме.

В соответствии с п. 2.1.9. договора Заказчик обязан ежемесячно самостоятельно получать в месте нахождения Исполнителя счета на оплату, счета-фактуры, акты приемки оказанных услуг.

Пунктом 2.1.10 договора предусмотрено, что в случае не возвращения (не подписания) акта оказанных услуг и непредставления мотивированного отказа от приемки услуг в течение пяти рабочих дней с момента его получения, услуги считаются принятыми в полном объеме.

Из содержания искового заявления и представленных в материалы дела документов следует, что за ответчиком образовалась задолженность за период январь-декабрь 2016 года в размере основного долга в сумме 16 904,00 руб.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, претензий по оказанным услугам от ответчика не поступило.

Истцом в адрес ответчика 20.10.2017 была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, не произвел оплату оказанных истцом услуг, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом за период январь-декабрь 2016 года в размере основного долга в сумме 16 904,00 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Анализируя условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В рамках заключенного сторонами договора на предоставление услуг по вывозу и размещению твердых коммунальных отходов истец оказал услуги по вывозу твердых коммунальных отходов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 16 904 руб., подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.

Поскольку истец явился в судебное заседание 29.08.2018, доводы ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание отклоняются судом.

Определением суда от 13.04.2018 истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

С учетом положений ст.110 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ, госпошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Фрегат» в пользу ООО «РО ТКО АО «Эко-система Астраханской области денежные средства в размере 16 904 руб.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Фрегат» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Ю.Р. Шарипов