Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А56-58630/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58630/2023
23 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью завод "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ИЗОЛЯЦИИ" (адрес: 119607, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РАМЕНКИ, РАМЕНКИ УЛ., Д. 23, ПОМЕЩ. 1/1, КОМ. 53, ОГРН: 1177456086499, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2017, ИНН: 7453316245);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ" (адрес: 196247, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОИЗМАЙЛОВСКОЕ, КОНСТИТУЦИИ ПЛ., Д. 3, К. 2, ЛИТЕРА А, ПОМ. 64Н, ОГРН: 1147847092216, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2014, ИНН: 7814605287)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 31.03.2023.

установил:

общество с ограниченной ответственностью завод "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ИЗОЛЯЦИИ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ" сумму долга за полученный товар в размере 1 958 250 руб., неустойку за просрочку оплаты за период с 10.11.2022 по 20.06.2023 в размере 43 668,98 руб. и производить начисление и взыскание неустойки с 21.06.2023 года по день оплаты из расчета 0,01% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В судебное заседание явился представитель ответчика. Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителей сторон.

К судебному заседанию от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит принять отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 1 958 250 руб. согласно платежному поручению №6875 от 06.2023, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 10.11.2022 по 06.09.2023 в размере 58 943,33 руб.

Уточнение принято судом в порядке стптьи 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 03.03.2021 между ООО Завод "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ИЗОЛЯЦИИ" (далее - Истец/Поставщик) и ООО "НЕФТЕГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ" (далее - Ответчик/Покупатель) заключен договор поставки №К/13-21-46, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить материалы и оборудование, цена и иные данные которого указаны в спецификациях к договору

Согласно п. 1.3. договора поставки, поставка товара осуществляется в соответствии с утвержденными спецификациями.

Согласно спецификации №12 от 25.10.2022 поставщик обязался осуществить поставку покупателю продукцию в размере 1 958 250 руб. Суд отмечает, что истцом представлена спецификация №12 от 25.10.2022 на сумму 1 958 250 руб., подписанная с обеих сторон, о фальсификации которой не заявлено.

В свою очередь, ответчик представил спецификацию №12 от 25.10.2022 на сумму 426 160 руб., которая подписана только со стороны ответчика, в связи с чем данная спецификация судом не принимается во внимание.

Согласно п. 4. спецификации оплата производится в виде авансового платежа в размере 100% от стоимости товара в срок в течение 10 рабочих дней с момента подписания спецификации на основании выставленного счета на оплату.

В соответствии с п. 5. спецификации срок поставки составляет 30 дней с даты подписания спецификации и оплаты.

В соответствии с товарной накладной №858 от 07.12.2022 поставщиком обязанность по поставке товара исполнена в полном объеме, покупателем товар принят без замечаний к ассортименту и качеству.

В свою очередь, обязанность покупателя по оплате товара исполнена не была.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 141/23 от 04.05.2023 с требованием об оплате поставленного товара. Оставление претензии без удовлетворения стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец заявил об отказе от части исковых требований в части суммы основного долга на сумму 1 958 250 руб. в связи с добровольной оплатой данной задолженности ответчиком (платежное поручение от 06.09.2023).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает препятствий для принятия отказа от иска. Заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В этой связи производство по делу в части требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон в судебном заседании, суд полагает заявленные исковые требования в остальной части подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в соответствии п. 8.3. договора поставки заявлено требование о взыскании неустойки в размере 58 943,33 руб. за период с 10.11.2022 по 06.09.2023.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения требования о взыскании неустойки, указывает на то, что как в заключенном договоре поставке, так и в спецификации не содержится положений о начислении неустойки за нарушение сроков внесения авансового платежа в качестве меры ответственности.

Суд соглашается с доводом ответчика о том, что в рассматриваемом случае неустойка не может быть начислена с даты 10.11.2022.

Так, неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Исходя из положений п. 8.3. договора поставки, стороны предусмотрели ответственность покупателя за несвоевременную оплату поставленного товара. Неустойка за просрочку внесения предоплаты условиями договора не предусмотрена. Таким образом, истец был неправомочен осуществить начисление неустойки за не исполнение обязательства по предоплате поставленного товара.

Согласно п. 8.3. договора поставки, в случае нарушения Покупателем срока оплаты поставленного Товара, при условии исполнения Поставщиком встречных обязательств по предоставлению документов, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

Между тем, согласно отметке на товарной накладной товар получен представителем ответчика 12.12.2022. Таким образом, начисление неустойки должно было производиться с 13.12.2022.

На основании изложенного сумма законно начисленной неустойки составляет 52 481,10 руб. за период с 13.12.2022 по 06.09.2023. В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки надлежит отказать.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом, с учетом того, что уточнение иска связано с погашением задолженности после принятия иска к производству, размер исковых требований следует определять как 2 017 193,33 руб., от данной суммы иска исчисляется госпошлина; сумма удовлетворенных исковых требований исчисляется как 2 010 731,10 руб., данная сумма участвует в расчете пропорции удовлетворенных требований.

Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью завод "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ИЗОЛЯЦИИ" от иска в части требования о взыскании 1 958 250 руб. задолженности по оплате поставленного товара.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью завод "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ИЗОЛЯЦИИ" (ИНН: <***>) неустойку в размере 52 481,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 904 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 76 руб. за рассмотрение дела.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова