Решение от 28 января 2022 г. по делу № А24-3741/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3741/2021
г. Петропавловск-Камчатский
28 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2022 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304410136300759)

о расторжении договора и взыскании 636, 52 руб. неустойки,

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности № КЭ-18-18-22/195Д от 01.01.2022 (сроком по 31.12.2025);

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 02.12.2020 (сроком на 5 лет).

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, ПАО «Камчатскэнерго», адрес: 683001, <...>) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП Козлов, место жительства: 683031, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04.09.2013 № ОТП-00457, заключенного между сторонами, а также о взыскании 848 385,39 руб. фактически понесенных истцом затрат и 635,52 руб. неустойки в соответствии с пунктом 5.4 договора за период с 05.04.2014 по 31.12.2016.

Требования заявлены на основании статей 309, 310, 330, 450, 452, 453, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору и существенным нарушением его условий.

До начала судебного заседания от ответчика в суд поступило дополнение к отзыву, в котором ответчик возражал по иску в части требования о взыскании 848 385,39 руб. фактически понесенных истцом затрат, требование о расторжении договора от 04.09.2013 № ОТП-00457 полагал обоснованным.

От истца в суд до начала судебного заседания поступило заявление о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края, которое в судебном заседании истцом не поддержано, и заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец уменьшил размер иска и просил взыскать с ответчика 635,52 руб. неустойки за период с 05.04.2014 по 31.12.2016 и расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04.09.2013 № ОТП-00457.

В судебном заседании истец поддержал заявление об уточнении исковых требований.

В порядке статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял уменьшение размера исковых требований, заявленное истцом.

Ответчик в судебном заседании заявил о признании уточненных истцом исковых требований в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев заявление ответчика о признании предъявленных к нему требований в полном объеме, проверив полномочия лица, его заявившего, арбитражный суд считает возможным принять его, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со статьей 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04.09.2013 № ОТП-00457, заключенному между сторонами, а именно, пункта 11 технических условий к договору, в связи с чем в соответствии с пунктом 5.4 договора истцом начислена неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по договору в сумме 635,52 руб. за период с 05.04.2014 по 31.12.2016, а также заявлено требование о расторжении указанного договора.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном названной статьей АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требование ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании с ИП Козлова 635,52 руб. неустойки за период с 05.04.2014 по 31.12.2016 и требование о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04.09.2013 № ОТП-00457подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении вопроса о распределении расходов по уплате государственной пошлины судом установлено, что при объявлении резолютивной части решения 21.01.2022 судом допущена арифметическая шибка в сумме государственной пошлины, подлежащей возврату истцу. Должно быть возвращено 24 003,30 руб., в резолютивной части указано на возврат 35 319 руб. Допущенная опечатка исправлена определением суда от 27.01.2022.

При подаче иска в суд истцу произведен зачет государственной пошлины в сумме 26 403,30 руб., уплаченной по платежному поручению от 18.12.2020 № 39835. С учетом уменьшения истцом размера исковых требований размер государственной пошлины по иску составил 8 000 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку иск признан ответчиком, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 70 % от суммы 8 000 руб., что составляет 5 600 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 18 403,30 руб. также подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Всего из федерального бюджета истцу надлежит вернуть 24 003,30 руб. государственной пошлины.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30 % от суммы 8 000 руб., что составляет 2 400 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять признание иска ответчиком.

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04.09.2013 № ОТП-00457, заключенный между публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 636, 52 руб. неустойки и 2 400 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 3 036, 52 руб.

Выдать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» справку на возврат из федерального бюджета 24 003, 30 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья О.Н. Бляхер