Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А31-2297/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-2297/2020
г. Кострома
20 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2020 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница г. Костромы» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 1361697 рублей 23 копеек задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 г., расходов по оплате государственной пошлины (с учётом уточнения исковых требований),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2020 г.;

от ответчика: не явился, извещён;

установил:

публичное акционерное общество "Костромская сбытовая компания" (далее – истец, ПАО «КСК») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница г. Костромы» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 1363297 рублей 23 копеек задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2019 года по 31.12.2019 года по договору энергоснабжения №6034167 от 25.12.2018 года (счет-фактура №220247 от 31.12.2019 года), 26 633 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, извещён, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, а также отзыв на исковое заявление в котором признал задолженность в размере 1363297 рублей 23 копеек.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в окончательном виде просил взыскать с ответчика 1361697 рублей 23 копеек задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 г., расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений о переходе из предварительного в судебное заседание сторонами не заявлено, ввиду чего суд, признал дело подготовленным, и перешел к рассмотрению дела в первой инстанции.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в дело в отсутствие представителя ответчика.

Изложенная в отзыве ответчиком позиция о подтверждении взыскиваемой истцом задолженности за поставленную в декабре 2019 года электрическую энергию, расценивается судом как признание иска.

На основании статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исковые требования истца обоснованны, подтверждены документально, ответчиком признаются в полном объеме, в связи с чем признание иска, заявленное Ответчиком, судом принимается, иск подлежит удовлетворению во взыскиваемом размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, исходя из размера исковых требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявлении истцом была уплачена государственная пошлина в размере 26633 рубля по платёжному поручению № 904 от 17.02.2020 года.

Таким образом, учитывая заявленное Ответчиком признание иска, размер государственной пошлины, подлежащий возврату истцу, составляет 18648 рублей (с учётом уточненных исковых требований), оставшаяся часть государственной пошлины в размере 7985 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г. Костромы» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 361 697 рублей 23 копейки задолженности, 7985 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить публичному акционерному обществу "Костромская сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 648 рублей, уплаченную по платёжному поручению №904 от 17.02.2020 года.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья А.Ю. Котин