Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А55-10394/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-10394/2019
15 июля 2019 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 15 июля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 09 июля 2019 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Федэкс"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЗОИС-Поволжье"

о взыскании 154 934 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Федэкс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЗОИС-Поволжье" о взыскании 154 934 руб., в том числе 136 000 руб. задолженности по договору №ФДС/18-119 от 14.06.2018 и 18 934 руб. пени.

Определением суда от 16.04.2019 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью "Федэкс" (далее – ООО "Федэкс", истец, экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭЗОИС-Поволжье" (далее – ООО "ЭЗОИС-Поволжье", ответчик, экспедитор) 14.06.2018 был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № ФДС/18-119.

В соответствии с п. 1.2. договора, экспедитор оказывает заказчику транспортно-экспедиционные услуги. При этом поручение заказчика на организацию перевозки груза и принятие обязательств экспедитором по соответствующей перевозке груза оформляется договором - заявкой, в которой стороны согласовывают маршрут, срок доставки груза, форму и сроки оплаты за оказанные услуги, а также иные сроки и условия. Оформленная сторонами заявка является неотъемлемой частью договора, применительно к каждой отдельной перевозке.

В рамках заключенного договора № ФДС/18-119 от 14.06.2018 исполнитель оказал услуги по перевозке груза автомобильным транспортом заказчику в соответствии с договорами-заявками № 444-00281 от 24.10.2018 на сумму 105 000 руб. и № 064-00260 от 26.10.2018 на сумму 106 000 руб.

Экспедитор свои обязательства по договору выполнил полностью: доставил груз, переданный Заказчиком в пункт назначения и передал уполномоченному на получение груза представителю грузополучателя.

Согласно договору - заявке, заказчик оплачивает оказанные услуги путём перечисления денежных средств в размере 100% на расчётный счёт Экспедитора в течение 7-10 банковских дней по отправленным сканам бухгалтерских документов акта, счета, сч/фактуры.

Документы, необходимые для проведения оплаты направлены в адрес ответчика посредством факсимильной связи по договору-заявке № 444-00281 от 24.10.2018 на сумму 105 000 руб. – 28.10.2018, а по договору-заявке № 064-00260 от 26.10.2018 на сумму 106 000 руб. – 30.10.2018.

Согласно п. 3.2. договора на транспортно-экспедиционное обслуживание, заказчик в случае отсутствия у него каких-либо замечаний к оказанным экспедитором услугам, в течение 3 (Трёх) рабочих дней с момента получения подписывает предложенный экспедитором акт выполненных работ, либо в тот же срок предоставляет экспедитору в письменной форме мотивированные замечания по поводу содержания (объёма) и качества оказанных экспедитором услуг. В случае если заказчик не подписывает акт выполненных работ и не предоставляет мотивированный отказ от его подписания в течение вышеуказанного срока, поручение заказчика считается выполненным, акт выполненных работ принятым заказчиком, а услуги подлежащими оплате в полном объеме. Акт выполненных работ был направлен в адрес ответчика, но обратно, подписанный должным образом, возвращен истцу не был.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истцом было оказано услуг на общую сумму 211 000 рублей. Ответчик произвел частичную оплату в размере 75 000 рублей. Задолженность ответчика перед истцом по договору № ФДС/18-119 от 14.06.2018 составила 136 000 руб.

Ответчику 29.11.2018 была направлена претензия №ФДС/18/10-28, однако ответчик оставил ее без ответа.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт оказания услуг, иные указанные истцом обстоятельства не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 136 000 руб. задолженности по договору №ФДС/18-119 от 14.06.2018 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 4.2.5 договора, заказчик уплачивает экспедитору неустойку за просрочку оплаты услуг экспедитора в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Истец просит взыскать пени по договору-заявке № 444-00281 от 24.10.2018 за период с 13.11.2018 по 01.04.2019 в размере 4 200 руб. и по договору-заявке № 064-00260 от 26.10.2018 за период с 14.11.2018 по 01.04.2019 в размере 14 734 руб., а всего в размере 18 934 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к тому, что он произведен неверно по договору-заявке № 064-00260 от 26.10.2018.

Суд считает обоснованным требование о взыскании пени по договору-заявке № 064-00260 от 26.10.2018 за период с 15.11.2018 по 01.04.2019 в размере 14 628 руб., с учетом отправки ответчику необходимых документов для оплаты 30.10.2018 (указанная дата ответчиком не оспорено) и срока для оплаты 10 банковских дней

Таким образом, требование о взыскании пени по договору-заявке № 444-00281 от 24.10.2018 подлежит удовлетворению за период с 13.11.2018 по 01.04.2019 в размере 4 200 руб., по договору-заявке № 064-00260 от 26.10.2018 за период с 15.11.2018 по 01.04.2019 в размере 14 628 руб., а всего в размере 18 828 руб.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЗОИС-Поволжье" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Федэкс" 154 828 руб., в том числе 136 000 руб. задолженности по договору №ФДС/18-119 от 14.06.2018 и 18 828 руб. пени за период с 13.11.2018 по 01.04.2019, а также 5644 руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья В.А. Копункин