Решение от 12 января 2024 г. по делу № А40-271188/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-271188/23-48-2203
г. Москва
12 января 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 12 января 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГНИТ ФАРМА" (350072, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, СОЛНЕЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 15/4, ЛИТЕР Д, КАБИНЕТ 3200/1 3-ГО ЭТАЖА, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2017, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОДОВАЛОВ" (121352, <...>, ЭТАЖ 1 ПОМ II КОМН 50А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2006, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга, неустойки, неустойки по день оплаты

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты России.

Поскольку ответчик 09.01.2024 г. направил в суд посредством электронного сервиса подачи документов возражения против рассмотрения дела в его отсутствие, однако, при этом, проигнорировал установленную законом и судом обязанность по представлению в ПСЗ письменного отзыва, суд определением от 10.01.2024 г. предоставил ответчику одни дополнительные сутки на подготовку письменного отзыва и его фактическое вручение истцу и в суд, а также признал обязательной явку руководителя ответчика с письменными объяснениями на предмет того, не злоупотребляет ли ответчик правом, игнорируя требования закона и суда об обязательном представлении письменного отзыва и требование суда об обязательной явке в суд ответчика.

Ответчиком требования закона и суда по представлению письменного отзыва и обязательной явке в суд повторно проигнорированы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО ТД «СИА Групп» и ООО «ГОДОВАЛОВ» (далее - Ответчик) был заключен Договор поставки № СГ-КА-0348 от 01.08.2019 г. (далее – Договор) с Протоколом разногласий к нему от 01.08.2019г. Согласно договору, истец обязался поставить ответчику товар.

17.01.2020 г. ООО ТД «СИА Групп» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Магнит Фарма» (далее - Истец).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, при этом права и обязанности присоединяемого юридического лица переходят в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»).

Исходя из положений Договора:

- Истец принял на себя обязательство передать в собственность Ответчику, а Ответчик принять и полностью оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другие изделия в количестве, по наименованиям и по ценам, определенным в накладных, являющихся неотъемлемой частью Договора (далее – Товар) (п. 1.1);

- передача товара оформляется товарной накладной; Ответчик обязан надлежащим образом оформить соответствующие документы и возвратить по одному экземпляру Истцу (п. 2.2);

- стороны пришли к соглашению об использовании электронного документооборота наравне с документами на бумажных носителях в рамках подписания настоящего Договора, дополнительных соглашений и приложений к нему, равно как и любых сопутствующих документов (наравне с бумажными документами), совершаемых при заключении, исполнении или прекращении договора, включая, но не ограничиваясь, накладные, счета, счета-фактуры, акты выполненных работ, реестры счетов-фактур, акты сверки расчетов (задолженности) (далее – «Документы в Электронном Виде») (п. 2.3 Договора).

Истцом, во исполнение своих обязательств и условий Договора, в период с 07.12.2022 г. по 21.03.2023 г. была осуществлена поставка Товаров в адрес Ответчика на общую сумму 92 677 535,08руб.

По состоянию на 07.11.2023 просроченная задолженность Покупателя перед Поставщиком по Договору по Накладным составляет 90 512 112,65руб., в т.ч.:

- за период поставки с 07.12.22 по 16.02.23 просроченная задолженность Покупателя перед Поставщиком по Договору по Накладным составляет 73 461 718,00руб.;

- за период поставки с 17.02.23 по 21.03.23 просроченная задолженность Покупателя перед Поставщиком по Договору по Накладным составляет 17 050 394,65руб.

Факт поставки Товаров, их получение Ответчиком подтверждается товарными накладными за указанный период, подписанными Истцом и Ответчиком с приложением печатей сторон (ЭЦП).

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел оплату поставленных в его адрес Товаров, указанных в товарных накладных, на общую сумму 90 512 112,65руб. в установленные Договором сроки и в полном объеме, в связи с чем ООО «Магнит Фарма» (Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ГОДОВАЛОВ» (Ответчик) о взыскании по Договору поставки № СГ-КА-0348 от 01.08.2019 г. по делу № А40-137899/2023:

- 73 461 718,00 руб.– сумма основного долга за период поставки с 07.12.22 по 16.02.23;

- 200 000 руб. – сумма госпошлины.

25.10.23г. Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-137899/2023 было вынесено решение: Взыскать с ООО "Годовалов" (ИНН <***>) в пользу ООО "Магнит Фарма" (ИНН <***>) задолженность в размере 73 461 718 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате полученных товаров привело к образованию задолженности за период поставки с 17.02.2023г. по 21.03.2023г. в сумме 17 050 394,65руб.

Товар ответчиком не оплачен. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Основной долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 17 050 394,65руб.

Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил.

Согласно п. 6.1 Договора, в случае несвоевременной оплаты товара, Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

На основании ст. 330 ГК РФ и договора истцом начислена неустойка с 08.03.2023 г. по 07.11.2023 г., за неоплаченный товар составляет 9 013 627,49 руб., а также неустойка до даты фактического исполнения обязательства (расчет неустойки приобщен в материалы дела).

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено и ответчиком не заявлялось.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", предусмотрено начисление неустойки по день фактической оплаты долга.

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, суд приходит к выводу, требования истца о взыскании долга и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 330, ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОДОВАЛОВ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГНИТ ФАРМА" долг 17 050 394 рублей 65 копеек, неустойку 9 013 627 рублей 49 копеек, неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы основного долга, начиная с 08.11.2023 года до даты фактического исполнения обязательства, а также расходы по госпошлине 153 320 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.