Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А83-9680/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. А.Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9680/2018
24 сентября 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2020 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению гражданина ФИО2 о признании Акционерного общества «Янтарный» несостоятельным (банкротом)

при участии:

- ФИО3, личность удостоверена паспортом;

- от ООО «АН-Капитал»: ФИО4, по доверенности от 16.09.20

- от ООО «Севастопольский»: ФИО4, по доверенности от 14.08.20

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2018 года гражданин ФИО2, г.Симферополь обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором он просит признать Акционерное общество «Янтарный» (ОГРН <***>, ИНН/КПП 9109005691/910901001), с. Пожарское, Симферопольский район, Республика Крым несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 349 731,00 руб., утвердить временным управляющим должника ФИО5, члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» (ИНН <***>, адрес: 298600, <...>, литера З, кв. 5).

Определением от 29.06.2018 Арбитражный суд Республики Крым принял к рассмотрению заявление ФИО2 и назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.10.2018 (резолютивная часть объявлена 15.10.18) в отношении Акционерного общества «Янтарный» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение сроком на шесть месяцев. Временным управляющим Акционерного общества «Янтарный» (ОГРН <***>, ИНН/КПП 9109005691/910901001) утвержден арбитражный управляющий ФИО5.

25.06.2020 судом освобожден арбитражный управляющий ФИО5 от исполнения обязанностей арбитражного управляющего (временного управляющего) по делу, исполнение обязанностей временного управляющего АО «Янтарный» возложено на арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН: <***>) адрес для корреспонденции: 346500, <...>), являющегося членом Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» (ИНН: <***>, 298600, <...>, лит. 3, кв. 5).

В адрес суда от ООО «Альфа Групп» поступало ходатайство о введении процедуры финансового оздоровления в отношении должника.

ФНС России в лице УНФС по РК, кредиторы ФИО7, ФИО3, КФХ «Золушка», ООО «Севастопольский», временный управляющий, заявляли ходатайства об открытии конкурсного производства.

АО «Янтарный» обращалось в адрес суда с заявлением о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

В судебном заседании подлежал разрешению вопрос о дальнейшей процедуре с учетом заявленных ходатайств.

Явку в судебное заседание обеспечили кредиторы - ФИО3, ООО «АН-Капитал», ООО «Севастопольский».

Иные лица, участвующие в деле, процессе, явку в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени проведения заседания уведомлены должным образом, в том числе путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Представителем должника в адрес суда подавалось ходатайство о необходимости отложения рассмотрения вопроса о дальнейшей процедуре. С учетом окончания сроков процедуры, представления решения собрания кредиторов относительно дальнейшей процедуры суд не усматривает оснований для отложения рассмотрения дела.

В представленных ранее пояснениях представитель АО «Янтарный» указывал, что должник не отвечает признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества, указывалось на наличие возможности удовлетворить требования кредиторов, необходимости предоставления кредиторами актуальных банковских реквизитов для осуществления платежей, уточнения правового статуса ООО «Севастопольский», истребовании у временного управляющего сведений о согласовании сделок.

Кредиторами выражались возражения относительно доводов должника, даны пояснения о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 113, 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 в ходе процедур внешнего управления, конкурсного производства учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания процедуры в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В данном случае о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, в размере 9268848,63 руб. заявил сам должник, а не лица указанные в ст. 113, 125 закона о банкротстве, источником удовлетворения требований кредиторов предполагался доход от отчуждения недвижимого имущества, принадлежащего должнику.

Суд с учетом окончания установленного срока наблюдения, отсутствия доказательств заключения договоров купли-продажи имущества должника с соблюдением требований и ограничений ст. 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», получения денежных средств должником, в размере достаточном для удовлетворения требований кредиторов, при том, что действия, бездействие арбитражного управляющего относительно согласования сделок по отчуждению имущества не обжаловались, исходя из возможности удовлетворения требования кредиторов в дальнейшей процедуре, в том числе в соответствии с положениям ст. 113, 125 закона о банкротстве, в ходатайстве должника об удовлетворении требований кредиторов на данной стадии банкротства отказывает.

В соответствии со ст. 76 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления является соответствующее ходатайство указанных в названной статье лиц. Вместе с тем, с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления заявители к собранию кредиторов не обращались.

ООО «Альфа Групп» обратилось с ходатайством непосредственно в арбитражный суд, несмотря на решение собрания кредиторов от 03.08.2020.

Закон о банкротстве предусматривает введение финансового оздоровления при отсутствии решения собрания кредиторов о введении какой-либо процедуры (п. 2 ст. 75, п. 1 ст. 194 Закона) либо при возможности введения финансового оздоровления вопреки воле собрания кредиторов, на котором принято решение о введении внешнего управления или конкурсного производства (п. 3 ст. 75, п. 2 ст. 194 Закона).

Однако, на первом собрании кредиторов АО «Янтарный» 03.08.2020 принято решение о введении следующей процедуры банкротства, конкурсного производства.

Введение финансового оздоровления вопреки воле кредиторов или при отсутствии какого-либо решения кредиторов (п. п. 2, 3 ст. 75 Закона о банкротстве) без предоставления обеспечения не допускается.

Статья 79 Закона о банкротстве предусматривает также иные способы обеспечения исполнения обязательства должником, однако они неприменимы в связи с наличием императивной нормы закона о том, что при принятии первым собранием кредиторов решения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства для введения процедуры финансового оздоровления допускается именно банковская гарантия.

При этом в соответствии с п. 5 ст. 79 Закона при обеспечении исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности банковской гарантией требования к гаранту предъявляются арбитражным управляющим в деле о банкротстве в интересах кредиторов, требования которых подлежат удовлетворению в соответствии с утвержденным графиком погашения задолженности.

Таким образом, ходатайство о введении процедуры финансового оздоровления не соответствует требованию о способе обеспечения его исполнения, а именно: отсутствует банковская гарантия, которая является единственным возможным способом при соответствующем решении первого собрания кредиторов.

В силу изложенного, ходатайство о введении финансового оздоровления в отношении должника не подлежит удовлетворению.

С предложением о введении внешнего управления (ст. 93 Закона о банкротстве) либо рассмотрении вопроса о возможности заключения мирового соглашения (ст. 150 Закона о банкротстве) лица, участвующие в деле, также к суду не обращались.

В реестр требований кредиторов АО «Янтарный» включены требования кредиторов на общую сумму 17 890 528,27 руб.

Как следует из представленного в материалы дела отчета временного управляющего, у должника отсутствует реальная возможность восстановления платежеспособности, соответственно, целесообразно прекратить процедуру наблюдения и перейти к конкурсному производству.

Материалами дела подтверждается неплатежеспособность должника.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов (протокол от 03.08.2020) принято решение об обращении в Арбитражный суд Республики Крым с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии процедуры конкурсного производства, определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО8 для назначения конкурсным управляющим по данному делу, являющейся членом Ассоциации «СГАУ».

Судом установлено отсутствие оснований для введения финансового оздоровления.

На дату судебного заседания оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлено.

В силу положений статьи 75 Закона о банкротстве, учитывая отсутствие оснований для применения иных процедур, прекращения производства по делу арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Введение конкурсного производства само по себе не влечет ликвидацию юридического лица, так как в случае удовлетворения требований кредиторов производство по делу подлежит прекращению (ст. 57 закона о банкротстве).

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона (п. 1 ст. 127 закона о банкротстве).

С учетом положений ст. 45, ст. 75, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», принимая во внимание информацию от саморегулируемой организации – СОАУ Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», конкурсным управляющим должника подлежит утверждению кандидатура арбитражного управляющего ФИО8

Размер вознаграждения конкурсного управляющего согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве составляет 30000 рублей в месяц.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с должника в пользу кредитора расходы по оплате государственной пошлине за подачу заявления о признании банкротом.

Руководствуясь ст. ст. 32, 45, 53, 60, 107, 124, 126-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 177, 180, 181, 182, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства о введении процедуры финансового оздоровления отказать.

2.В удовлетворении заявления Акционерного общества «Янтарный» о намерении погасить требования кредиторов отказать.

3.Ходатайства о введении процедуры конкурсного производства удовлетворить.

4.Признать Акционерное общество «Янтарный» (ОГРН <***>, адрес: 297554, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

5.Утвердить конкурсным управляющим Акционерного общества «Янтарный» арбитражного управляющего ФИО8 (ИНН: <***>) адрес для корреспонденции: 298434, Республика Крым, <...>), являющегося членом Саморугелируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (121059, г. Москва, Бережковская набережная, д. 10. оф. 200) с фиксированным вознаграждением в размере 30000 руб. в месяц за период осуществления полномочий конкурсного управляющего.

6.Назначить судебное разбирательство по итогам конкурсного производства, рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 16 марта 2021 года в 11 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: улица А. Невского, дом 29/11, Симферополь, Республика Крым, зал № 319.

7.Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

8.Взыскать с Акционерного общества «Янтарный» в пользу ФИО2 300 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в месячный срок со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья Н.Н. Ильичев