Решение от 29 августа 2023 г. по делу № А07-9398/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9398/23
г. Уфа
29 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2023

Полный текст решения изготовлен 29.08.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

АО "АК ОЗНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СБЕРБАНК РОССИИ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 29 900 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2023

от ответчика – ФИО3, доверенность от 13.08.2021


АО "АК ОЗНА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СБЕРБАНК РОССИИ (далее – ответчик) об обязании Башкирское отделение № 8598 ПАО Сбербанк вернуть АО «АК ОЗНА» денежные средства в сумме 29 900 рублей, ошибочно перечисленные 21.12.2021 платежным поручением № 9018 на расчётный № <***>, открытый на имя ФИО4 как неосновательное обогащение.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 29.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего суд определением от 26.05.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика поступили возражения, приобщены к материалам дела.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, просил обязать Башкирское отделение № 8598 ПАО Сбербанк списать ошибочно перечисленные 21.12.2021 платежным поручением № 9018 с расчётного счета № <***>, открытого на имя ФИО4, денежные средства в сумме 29 900 рублей, обязать Башкирское отделение № 8598 ПАО Сбербанк осуществить перечисление денежных средств в сумме 29 900 рублей на расчетный счет № <***> АО «АК ОЗНА» в Башкирском отделение № 8598 ПАО Сбербанк, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, АО «АК ОЗНА» (далее - Истец) 21 декабря 2021 платежным поручением № 9018 был совершен платеж в сумме 87 400,00 руб. для зачисления прочих платежей за декабрь 2021 согласно реестра № 4 от 21.12.2021 (заработная плата) в рамках договора о зачислении денежных средств на счета физических лиц № 06385217 от 21.11.2008 (далее - Договор), заключенного с Башкирским отделением № 8598 ПАО Сбербанк (далее - Ответчик, Банк).

Реестром Истец просил Ответчика произвести зачисление в размере 29 900 руб. на счет № <***> ФИО4, данный платеж был совершен ошибочно.

Зачисление заработной платы в размере 29 900 руб. должно было быть произведено работнику ФИО5, но в связи с ошибкой был указан бывший работник (пенсионер) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на дату совершения платежа умер (дата смерти 30.11.2021), что подтверждается свидетельством о смерти от 03.12.2021.

ФИО4 с 13.07.2013 не является работником АО «АК ОЗНА», каких-либо обязательств по зарплате или иным платежам перед ним Истец не имеет, что подтверждается приказом об увольнении № 803к от 12.07.2013.

Заявлением исх. № 12.11 АК-1542и-2022 от 06.07.2022 Истец обратился к Ответчику с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства.

Письмом исх. № 20719-0962-893700 от 20.07.2022 Ответчик в возврате денежных средств со счета ФИО4 отказал, а также сообщил, что данные требования необходимо предъявлять к наследникам.

Так как ФИО5 является сыном умершего ФИО4, Истец обратился с исковым заявлением № 12.11/АК-1984и-2022 от 08.09.2022 в Судебный участок № 1 по Ютазинскому району РТ.

В рамках гражданского дела № 2-1390/2022 Мировым судьей Судебного участка № 1 по Ютазинскому району РТ были сделаны запросы:

- в нотариальную палату об открытии наследственного дела у Нотариуса Ютазинского района Республики Татарстан;

- запрошены сведения в Башкирском отделении № 8598 ПАО Сбербанк о денежных средствах в размере 29 900 руб. перечисленных АО «АК ОЗНА» 21 декабря 2021 платежным поручением № 9018.

30.09.2022 ПАО Сбербанк был предоставлен ответ № 0237364889) на запрос с приложением выписки о движении денежных средств по счету № <***>, открытого на имя ФИО4, за период с 21.12.2021 по 21.12.2021, согласно которой денежные средства поступили на счет ФИО4 21.12.2021 в размере 29 900 руб.

В ответе на запрос № 1248 от 30.09.2022 Нотариус ФИО6 сообщила, что на текущую дату наследственное дело к имуществу ФИО4 отсутствует.

При подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик ФИО5 не является надлежащим, поскольку не принимал наследства в отношении ФИО4.

Определением Мирового судьи от 21.10.2022 по делу № 2-1390/2022 исковое заявление к ФИО5 оставлено без рассмотрения.

Поскольку с момента открытия наследства 03.12.2021 никто не принял наследство ФИО4, а именно денежные средства на счете № <***> открытого на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк», это имущество является выморочным и должно перейти в собственность Российской Федерации.

14.11.2022 Истец обратился в Ютазинский районный суд РТ с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, утвержденного приказом Росимущества (далее - Управление) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 29 900 рублей.

В отзыве исх. № 16-05/701 от 27.01.2023 Управление возражало против удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения, т.к. денежные средства в размере 29 900 руб. по заявлению Истца были перечислены 21.12.2021, т.е. после смерти ФИО4 (дата смерти 30.11.2021).

Денежные средства в сумме 29 900 руб., хранящиеся на счет № <***> открытом в ПАО «Сбербанк» не входят в наследственную массу и не являются выморочным имуществом, так как ФИО4 не владел ими на момент смерти.

В рамках гражданского дела № 2-38/2023 судьей Ютазинского районного суда РТ был сделан повторный запрос Ответчику о предоставлении сведений о движении в период с 21.12.2022 по настоящее время денежных средствах в размере 29 900 руб. перечисленных АО «АК ОЗНА» 21 декабря 2021 платежным поручением № 9018.

Письмом от 13.02.2023 № ЗНО0277960141 Региональный центр сопровождения операций розничного бизнеса г. Н. Новгород ПАО Сбербанка предоставил информацию о движении средств по счетам, оформленным на имя ФИО4 по состоянию на 12.02.2023 с предоставлением выписок по счетам.

Согласно предоставленной выписки по счету № <***>, открытого на имя ФИО4 в Башкирском отделении № 8598 ПАО Сбербанк, по состоянию на 12.02.2023 хранится сумма в размере 30 400 руб., в т.ч. сумма 29 900 руб., ошибочно перечисленная по заявлению Истца от 21.12.2021.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Денежные средства в размере 29 900 руб. были перечислены ошибочно после смерти ФИО4 и не входят в наследственную массу, так как ФИО4 не владел ими на момент смерти.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 848 ГК РФ банк обязан совершить для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правами, и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 834 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также, а случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно предоставленной выписки по счету №<***> открытого на имя ФИО4 в Башкирском отделении № 8598 ПАО Сбербанк по состоянию на 12.02.2023 хранится сумма в размере 30 400 руб., в т.ч. сумма 29 900 руб., ошибочно перечисленная по заявлению Истца от 21.12.2021.

Указанная задолженность является неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АК ОЗНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать Башкирское отделение № 8598 ПАО Сбербанк списать ошибочно перечисленные 21.12.2021 платежным поручением № 9018 с расчетного счета № <***>, открытого на имя ФИО4, денежные средства в сумме 29 900 руб.

Обязать Башкирское отделение № 8598 ПАО Сбербанк осуществить перечисление денежных средств в сумме 29 900 руб. на расчетный счет № <***> АО «АК ОЗНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в Башкирском отделении № 8598 ПАО Сбербанк.

Взыскать с ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «АК ОЗНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.В. Журавлева