Решение от 21 июля 2023 г. по делу № А02-472/2023

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-472/2023
21 июля 2023 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Майминская" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Трудовая, д. 57, пом. 2, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай), Обществу с ограниченной ответственностью "РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ТВОЙ ДОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 8, литер А, пом. 309, с. Майма, р-он Майминский, Республика Алтай), Обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Красная, д. 12, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 9722 руб. 74 коп.,

без участия сторон,

установил:

Акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее – АО «Алтайэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Майминская" (далее – ООО «УК «Майминская», управляющая компания, ответчик) с исковым заявлением о взыскании 32276 руб. 93 коп. задолженности за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды в сентябре 2022 года, 346 руб. 98 коп. пени за период просрочки оплаты с 18.10.2022 по 29.11.2022 с начислением по день фактического исполнения обязательства (дело № А02-2259/2022)..

В обоснование заявленных требований указано на обстоятельства наличия у ответчика задолженности по договору энергоснабжения от 24.10.2018 № 04100671022703 по поставке коммунального ресурса на общедомовые нужды (далее – ОДН) в находящиеся в управлении ООО «УК «Майминская» многоквартирные дома (далее – МКД, всего 29 МКД) в период - сентябрь 2022 года (счет-фактура от 30.09.2022 № 106709011211).

В ходе рассмотрения дела истец заявил о выделении части требований о взыскании задолженности по 6 МКД в отдельное производство с указанием на то, что в спорный период времени данные МКД находились в управлении других управляющих организаций (ООО «РИЦ «Твой дом» и ООО «Перспектива»).

Суд разъединил заявленные требования, выделив в отдельное производство для рассмотрения в деле № А02-472/2023 требования истца о взыскании 8817 руб. 55 коп. основного долга и пени, в отношении следующих МКД:

1) <...>;

2) <...>;

3) <...>;

4) <...>;

5) <...>;

6) <...>.

В судебном заседании по выделенному требованию истец ходатайствовал о привлечении к участию в деле соответчиков Общества с ограниченной ответственностью "РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ТВОЙ ДОМ" (далее - ООО «РИЦ «Твой дом») и Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее - ООО «Перспектива»), заявив требования о взыскании:

- с ООО «Перспектива» - задолженности в размере 930 руб. 86 коп., образовавшейся в результате неоплаты электрической энергии, потребленной на ОДН в МКД по адресу: <...> за период сентябрь 2022 года, и 95 руб. 56 коп. пени за период просрочки оплаты с 18.10.2022 по 24.05.2023;

- с ООО «РИЦ «Твой дом» задолженности в размере 7886 руб. 69 коп., образовавшейся в результате неоплаты электрической энергии, потребленной на ОДН в остальных спорных МКД за период сентябрь 2022 года, и 809 руб. 63 коп. пени за период просрочки оплаты с 18.10.2022 по 24.05.2023.

При этом представитель истца указал, что в части требований к ООО «УК «Майминская» будет заявлен отказ.

Определением от 03.07.2023 суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков ООО «РИЦ «Твой дом» и ООО «Перспектива», отложив рассмотрение дела.

В судебное заседание, состоявшееся после отложения, представитель истца не явился, отказ от требований к ООО «УК «Майминская» не заявил.

Соответчики явку своих представителей в суд не обеспечили, возражения по иску не направили.

Судебное извещение, направленное ООО «Перспектива» по известному суду адресу согласно сведениям из ЕГРЮЛ вернулось почтовым отделением с отметкой «Истек срок хранения», ООО «РИЦ «Твой дом» определение суда получено.

С учетом положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление в части требований к ООО «РИЦ «Твой дом» и ООО «Перспектива» подлежащим удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует:

Судом установлено и материалами дела подтверждается (выписка из государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, что в рассматриваемый период спорные МКД находились в управлении управляющих организаций: ООО «РИЦ «Твой дом» и ООО «Перспектива», из них:

В управлении ООО «РИЦ «Твой дом» МКД по адресу:

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

В управлении ООО «Перспектива» МКД по адресу: <...>.

Согласно пояснениям истца договоры ресурсоснабжения (о приобретении электрической энергии на общедомовые нужды) указанные управляющие организации с АО «Алтайэнергосбыт» не заключили.

Поскольку в установленные законом сроки оплата потребленного ресурса на ОДН в указанных МКД в сентябре 2022 года не состоялась, АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Между сторонами сложились фактические правоотношения по договору энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон соответствии (статья 544 ГК РФ).

Объектами энергоснабжения являются МКД, поэтому к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ и положения Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

Управляющая организация обязана заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов и требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги согласно Правилам № 354.

Частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 определено, что по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчетам истца в МКД, находящиеся в управлении ООО «РИЦ «Твой дом» (всего 5 МКД), в сентябре 2022 года было поставлено электроэнергии на ОДН на сумму 7886 руб. 69 коп. (корректировочные счет-фактура и акт приема-передачи электроэнергии от 30.09.2022 № 106709011208 с учётом исправления).

В МКД по адресу: <...>, находящийся в управлении ООО «Перспектива» в сентябре 2022 года было поставлено электроэнергии на ОДН на сумму 930 руб. 86 коп. (корректировочные счет-фактура и акт приема-передачи электроэнергии от 30.09.2022 № 106709011676 с учётом исправления).

В обоснование потребления электрической энергии на ОДН в заявленном размере истцом представлены ведомость объемов переданной электрической энергии и расчеты начислений с указанием объема потребления коммунального ресурса (количества электроэнергии) на ОДН по МКД с указанием начальных и конечных показаний общедомового прибора учета и количества электроэнергии по индивидуальному потреблению по каждому МКД.

Указанные расчеты судом проверены и установлено их соответствие нормативным требованиям: порядку расчета, определенному положениями Правил № 124 и № 354 с учётом правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации.

Факт потребления электроэнергии на ОДН в спорных МКД в указанных в расчетах объемах ответчиками не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком установленной законом обязанности по несению расходов на энергоснабжение МКД в части содержания общедомового имущества в спорный период, при этом расчеты истца соответствуют нормативным требованиям, задолженность в отношении 6 спорных МКД подлежит взысканию с управляющих организаций в принудительном порядке, из них: 7886 руб. 69 коп. – с ООО «РИЦ «Твой дом», 930 руб. 86 коп. – с ООО «Перспектива».

Просрочка исполнения денежного обязательства является основанием для взыскания неустойки.

Истец заявил о взыскании неустойки в виде пени, предусмотренной абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016, законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения решения.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства несвоевременного исполнения ответчиками обязательств по оплате потребленной на ОДН электрической энергии, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании законной неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности за период с 18.10.2022 по 06.03.2023, размер взыскания которой с ООО «РИЦ «Твой дом» составляет 809 руб. 63 коп., с ООО «Перспектива» - 95 руб. 56 коп.

С учетом установленных по делу обстоятельств и выводов суда, оснований для взыскания спорной задолженности и неустойки с ООО «УК «Майминская» не имеется.

Вопрос о возмещении расходов истца на уплату государственной пошлины был рассмотрен судом по результатам рассмотрения дела № А02-2259/2022.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ТВОЙ ДОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 8, литер А, пом. 309, с. Майма, р-он Майминский, Республика Алтай) в пользу Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) 7886 руб. 69 коп. основного долга, 809 руб. 63 коп. пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Красная, д. 12, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) 930 руб. 86 коп. основного долга, 95 руб. 56 коп. пени.

В удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Майминская" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Трудовая, д. 57, пом. 2, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) отказать.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

О.Л. Новикова