Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А76-6083/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-6083/2020
03 июля 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по исковому заявлению государственного автономного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Санаторий-профилакторий «Серебрянка», пгт. Каа-Хем к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский механосборочный завод», г.Челябинск о взыскании задолженности

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение здравоохранения Республики Тыва «Санаторий-профилакторий «Серебрянка» (далее – истец, ГАУЗ РТ СП «Серебрянка») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский механосборочный завод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 258 215 рублей.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 10.09.2019 между истцом ГАУЗ РТ СП «Серебрянка» (покупатель) и ООО «Челябинский механосборочный завод» (поставщик) заключен договор поставки № 6738-09/275.

Согласно условиям указанного договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, на условиях в количестве и ассортименте, установленных настоящим договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, в соответствии с условиями настоящего договора. Наименование, количество, цена, порядок оплаты, срок поставки порядок поставки товара указываются сторонами в спецификации (пункты 1.1,1.2 договора).

Все споры и разногласия или требования, возникающие из настоящего договора и ли в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области (пункт 9.1 договора).

Спецификацией № 6738-09 к указанному договору, установлены существенные условия договора поставки – наименование, количество, цена и стоимость подлежащего поставке товара.

В соответствии с указанной спецификацией к договору поставки сумма составляет 258 215 рублей. Установлен следующий порядок оплаты: покупатель производит предоплату в размере 100% от стоимости товара, указанной в .1 спецификации, в течение 3 банковских дней. Срок поставки и изготовления товара – ориентировочно от 15 до 20 рабочих дней с момента исполнения покупателем обязательства по оплате, согласно п.2 настоящей спецификации.

ГАУЗ РТ СП «Серебрянка» согласно счета на оплату № 6738-09 от 10.09.2019 платежным поручением от 11.09.2019 № 916 перечислило ООО «Челябинский механосборочный завод» денежные средства в размере 258 215 рублей.

Оплаченный товар до настоящего времени ответчиком не поставлен,

13.12.2019 ГАУЗ РТ СП «Серебрянка» направило ООО «Челябинский механосборочный завод» претензию № 241 от 12.12.2019 о расторжении договора и взыскании перечисленных денежных средств.

Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Неисполнение обязательства по возврату денежных средств явилось причиной обращения истца в Арбитражный суд Челябинской области.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с нормой ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее: ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое, согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ, с учетом положений пункта 5 статьи 454 ГК РФ считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. При этом исходя из универсального принципа определенности правовых отношений, условие договора о наименовании товара должно быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств.

Пунктом 1 статьи 487 ГК РФ предусмотрена возможность предварительной оплаты товара, которая производится до его передачи покупателю в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований представлено не было, также суду не представлено доказательств объективной невозможности исполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы предоплаты, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности по предварительной оплате товара, является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с противной стороны.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме 8 164 рубля.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский механосборочный завод» (ОГРН <***>) в пользу государственного автономного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Санаторий-профилакторий «Серебрянка» (ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 258 215 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8164 рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья И.В. Мрез