Решение от 30 января 2019 г. по делу № А65-39017/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-39017/2018

Дата принятия решения – 30 января 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 24 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой А.Ф.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Мурадымовой Г.И.,

рассмотрев 24 января 2019 года в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Премьер-лизинг», Елабужский район, Промышленная площадка Алабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Фонду социально-экономического развития Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, г.Мамадыш, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга в размере 3 000 000 руб., суммы процентов в размере 639 276,45 руб. по дату возврата займа включительно,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 18.07.2018,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Премьер-лизинг», Елабужский район, Промышленная площадка Алабуга (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Фонду социально-экономического развития Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, г.Мамадыш о взыскании суммы долга в размере 3 000 000 руб., суммы процентов в размере 639 276,45 руб. по дату возврата займа включительно.

17.01.2019 в адрес суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2016 по 24.01.2019 в сумме 811 377,08 руб., доказательство отправки ходатайства ответчику 16.01.2019 (РПО №42001530022254).

Представитель истца в судебное заседание 24.01.2019 явилась, ходатайство об уточнении иска поддержала, пояснила, что в части суммы долга требование также поддерживает, представила отчет об отслеживании корреспонденции по конверту РПО №42001530022254, согласно которому ходатайство ответчиком получено 18.01.2019, исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме.

В соответствии со ст.49 АПК РФ, суд с учетом заблаговременного направления ходатайства, получения ходатайства ответчиком 18.01.2019, достаточного времени для представления своих возражений на иск и ходатайство истца, с целью процессуальной экономии времени сторон, принимает уточнение исковых требований.

Ответчик, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, не явился, отзыв не представил, возражений по существу спора не заявил.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006, согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили.

Суд в соответствии с п. 27 Постановления ВАС РФ № 65 от 20.12.2006, ч. 4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 18.01.2016 в адрес истца поступило письменное обращение ответчика об оказании финансовой помощи в сумме 3 000 000 руб., с условием возврата в первом полугодии 2016 года (до 30 июня 2016).

Платежным поручением № 212 от 20.01.2016 ООО «ГК «Примьер-лизинг» перечислило ответчику 3 000 000 руб., в основании платежа указано: «по письму б/н от 18.01.2016 финансовая помощь» (л.д. 14).

Поскольку ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, истец на сумму долга начислил проценты за пользование займом и в адрес Фонда социально-экономического развития Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, г.Мамадыш, направил претензию от 12.11.2018, с просьбой погасить сумму задолженности в пятидневный срок со дня получения претензии (л.д. 8).

Претензия ответчиком оставлена без ответа, требование без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Наличие договорных обязательств между сторонами по указанному платежу истец отрицает, договор займа в материалы дела сторонами не представлен.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт предоставления денежных средств с указанием на предоставление финансовой помощи стороны не оспаривают, в связи с чем суд расценивает перечисление 3 000 000 руб. ответчику как предоставление беспроцентного займа.

Таким образом, суд установил, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения из договора займа, к спорным правоотношениям применяются положения параграфа 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

То обстоятельство, что сторонами не заключен договор займа в письменной форме, не лишает истца права ссылаться в подтверждение существования обязательственных правоотношений на иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы. Платежные поручения, содержащие все существенные условия договора займа, в силу положений пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации могут служить доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений.

Отсутствие в материалах дела договора займа в виде отдельного письменного документа восполняется в рассматриваемом случае иными доказательствами, представленными в материалы дела, а также поведением сторон.

Материалами дела подтверждается, что истцом ответчику были перечислены денежные средства в сумме 3 000 000 руб.

Доказательств наличия каких-либо неисполненных денежных обязательств истца перед ответчиком материалы дела не содержат. Факт получения денежных средств ответчик не отрицает.

Как следует из Постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.04.2011 №16324/10 при подтверждении передачи суммы займа заемщику, но наличии разногласий по срокам ее возврата договор займа не может считаться незаключенным. К правоотношениям сторон, возникшим в результате заключения такого договора, подлежат применению положения пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств. Наступление срока исполнения данного обязательства должно определяться в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требованием займодавца о возврате займа можно считать направленную должнику копию искового заявления о взыскании заемных средств.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определение суда от 21.12.2018 ответчик не исполнил, доказательств оплаты задолженности суду не представил, в материалах дела такие документы отсутствуют. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 000 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 811 377,08 руб. за период 21.01.2016 по 24.01.2019, а также просит взыскать проценты до момента фактического погашения ответчиком задолженности.

Из смысла ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету процентов, произведенному истцом, за период с 21.01.2016 по 24.01.2019 сумма процентов составила 811 377,08 руб. Расчет судом проверен и признан правильным.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 811 377,08 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента погашения ответчиком задолженности соответствует требованиям закона и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ООО «Группа компаний «Премьер-лизинг», Елабужский район, Промышленная площадка Алабуга, об увеличении иска в части начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2016 по 24.01.2019 до 811 337,08 руб., а также взыскания процентов до даты возврата займа принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Фонда социально-экономического развития Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, г.Мамадыш, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Премьер-лизинг», Елабужский район, Промышленная площадка Алабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 3 000 000 (три миллиона) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2016 по 24.01.2019 до 811 337,08 руб., государственную пошлину в сумме 41 196 (сорок одна тысяча сто девяносто шесть) руб.

Продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 3 000 000 руб., начиная с 25.01.2019 по день уплаты суммы этих средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Фонда социально-экономического развития Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, г.Мамадыш, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 861 (восемьсот шестьдесят один) руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Ф.Хуснутдинова