Решение от 30 января 2018 г. по делу № А14-21797/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«30» января 2018г. Дело № А14-21797/2017


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2018г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И. при ведении протокола помощником судьи Есиповой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭкоКарт-Плюс», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Блик», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени по договору поставки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.11.2017

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 22.01.2018 №6



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоКарт-Плюс» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Блик (ответчик) о взыскании задолженности за товар, поставленный по договору поставки №104/17 от 12.05.2017 в размере 920 598,59руб. и пени за просрочку оплаты товара в размере 75 311руб. за период с 08.06.2017 по 15.11.2017.

Истец обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, которым просил взыскать с ответчика долг в размере 916 598,59руб., пени в размере 130 000руб. за период с 08.06.2017 по 22.01.2018.

На основании ст. ст. 49, 159 АПК РФ к рассмотрению судом приняты уточненные исковые требования.

Истец уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил, подтвердил в судебном заседании получение товара от истца и наличие задолженности.

Из материалов дела следует.

12.056.2017 года между ООО «ЭкоКарт-плюс» и ООО «Блик» заключен договор №104/17, согласно которому, продавец (истец) обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных настоящим договором.

Количество, характеристики и стоимость товара согласовывается обеими сторонами и подтверждается накладной и счетом-фактурой от продавца. Общей суммой данного договора является стоимость переданного продавцом покупателю товара со ссылкой на настоящий договор (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора операции осуществляются по согласованию сторон через точку обслуживания, адреса которых предоставляются покупателю по его запросу посредством факсимильной связи или электронной почты или приведены в интернет на сайте продавца или оговариваются в приложении к настоящему договору.

Операции осуществляются с использованием карт, которые являются средством учета реализации товаров (п. 1.3 договора). Согласно п. 1.5 договора продавец производит автоматизированный учет услуг и расчетов по настоящему договору. Учет осуществляется с помощью системы продавца.

В соответствии с п. 2.2.1 договора покупатель обязан принять товар и произвести своевременную оплату согласно условиям настоящего договора. Согласно п. 3.1 договора покупатель производит перечисление средств на расчетный счет продавца безналичным перечислением или иным способом по согласованию сторон в течение пяти календарных дней с даты выставления счета на оплату.

Во исполнение условий договора истец по универсальным передаточным документам №520 от 31.05.2017, №639 от 30.06.2017, 720 от 31.07.2017, 831 от 31.08.2017 передал ответчику товара на общую сумму на сумму 1 696 702,17руб.

Ответчик платежными поручениями №7 от 24.05.2017, №10 от 05.06.2017 №13 от 30.06.2017 №18 от 19.07.2017, №52 от 15.11.2017, №51 от 09.11.2017 произвел частичную оплату товара в общей сумме 780 103,58руб.

06.10.2017 истец направил ответчику претензию, ответчик задолженность не оплатил.

Пунктом 3.4 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Ответчик подтвердил получение товара в заявленном количестве и сумме, при этом доказательств погашения задолженности не представил.

В этой связи требование о взыскании задолженности в размере 920 598,59руб. следует признать обоснованным.

За просрочку оплаты товара истцом начислена неустойка.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Договором предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в размере 0,1% за каждый день от суммы просроченной задолженности.

Расчет неустойки в заявленный период с учетом требований закона и условий договора составит 137 628,03руб.

Ответчик размер неустойки не оспорил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 1 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в размере 916 598,59руб. задолженности, 130 000руб. неустойки.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по иску с учетом уточнения исковых требований составляет 23 465,99руб.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в установленном размере 22 918,19руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 918,19руб., в доход федерального бюджета 547 80руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Блик», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоКарт-Плюс», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 916 598,59руб. задолженности, 130 000руб. неустойки, 22 918,19руб. расходов по уплате государственной пошлины;

в доход федерального бюджета 547,80руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья О.И. Сидорова