Решение от 24 августа 2021 г. по делу № А33-30124/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

24 августа 2021 года

Дело № А33-30124/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.08.2021.

В полном объёме решение изготовлено 24.08.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» (ИНН 2463212510, ОГРН 1092468013615, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: закрытого акционерного общества Производственно-строительную компанию «Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 18.02.2021,

от ответчика: Дончак О.П., представителя по доверенности от 17.11.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя № 3 от 15.08.2014 в размере 4 167 263,02 руб. за период с января 2020 года по июнь 2020 года, процентов в размере 69 055,15 руб.

Определением арбитражного суда от 19.10.2021 исковое заявление принято к производству; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено закрытое акционерное общество Производственно-строительную компанию «Союз».

В судебном заседании 10.12.2020 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований в части процентов до 69 280,05 руб.

Определением арбитражного суда от 22.06.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 17.08.2021.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на исковое заявление указал следующее:

- в адрес ответчика от исполняющего обязанности конкурсного управляющего ПСК «Союз» поступило письмо от 26.12.2019 № 486, из которого следует, что договор аренды имущества, на основании которого истец владел тепловыми сетями, расторгнут. Учитывая, что у истца в спорный период отсутствовали во владении тепловые сети, услуги по передаче тепловой энергии не могли быть оказаны.

Третье лицо отзыв в материалы дела не представило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (заказчик) подписан договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя № 3 от 15.08.2014, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя потребителям заказчика (приложение №1) посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу тепловой энергии и теплоносителя через тепловые сети и устройства, принадлежащие исполнителю на основании договоров аренды № 1 от 01.01.2014, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что размер оплаты за услуги по передаче тепловой энергии определяется па основании акта об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, подписанного обеими сторонами, в соответствии с установленным Региональной энергетической комиссией Красноярского края тарифом на услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя по сетям исполнителя.

Согласно пункту 5.4 исполнитель в срок не позднее 7-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику счет-фактуру, оформленный в двух экземплярах акт об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период, составленный на основании данных о количестве тепловой энергии и теплоносителя, предъявленных заказчиком потребителям, и о фактически переданной тепловой мощности.

Оплата производится денежными средствами ежемесячно путем их перечисления на расчетный счет исполнителя (пункт 5.5 договора).

В силу статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правоотношения по оказанию услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в заявленный в иске период регулируются также Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику в период январь 2020 года - июнь 2020 года услуг по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя № 3 от 15.08.2014.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя №3 от 15.08.2014 за спорный период составляет 4 167 263,02 руб.

Указанный расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, по тарифам, утвержденным в установленном законодательством порядке.

Арифметическая правильность уточненного расчета задолженности ответчиком не оспорена.

Довод ответчика о том, что у истца в спорный период отсутствовали во владении тепловые сети, услуги по передаче тепловой энергии не могли быть оказаны, отклоняются судом.

Из пояснений истца следует, что между ЗАО ПСК «Союз» и ООО «Сибирские коммунальные системы» подписан договор аренды имущества № 9.1 от 01.11.2015, сроком действия до 31.12.2025.

В письме от 01.03.2020 конкурсный управляющий ЗАО ПСК «Союз» указал, что договор аренды имущества № 9.1 от 01.11.2015 в течение 2020 года являлся действующим и исполнялся сторонами, данный договор не был расторгнут ЗАО ПСК «Союз» в одностороннем порядке, в связи с чем, уведомление конкурсного управляющего от 26.12.2018 № 486 о расторжении договора, не имеет юридической силы.

Согласно выпискам из ЕГРН от 01.02.2021 сети теплоснабжения, собственником которых является ЗАО ПСК «Союз», находятся в аренде у ООО «Сибирские коммунальные системы» (договор аренды имущества от 01.11.2015 № 9.1, срок действия договора с 01.11.2015 по 31.12.2025).

Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 4 167 263,02 руб. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика данной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, оказанных за период январь 2020 года - июнь 2020 года, истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 280,05 руб. (с учетом уточнения).

Данный уточненный расчет является верным, его арифметическая правильность не оспорена ответчиком.

При этом суд учитывает, что начисление ответчику, исходя из его статуса, не пени на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции от 29.07.2017 № 273-ФЗ, действующей с 10.08.2017), а процентов, размер которых не превышает сумму законной неустойки, является правом истца. С учетом данного обстоятельства это также не нарушает законные права и интересы ответчика.

Поскольку доказательства оплаты процентов в сумме 69 280,05 руб. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 44 183 руб. Истцом оплачена госпошлина в размере 44 182 руб. на основании платёжного поручения от 01.10.2020 № 230.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 44 182 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в размере 1 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» (ИНН <***>) 4 167 263,02 руб. долга, 69 280,05 руб. процентов, а также 44 182 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 руб. госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин