Постановление от 10 сентября 2019 г. по делу № А50-41052/2017



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением

мирового соглашения

№ Ф09-5231/18

Екатеринбург

10 сентября 2019 г.


Дело № А50-41052/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2019 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абозновой О.В.,

судей Гайдука А.А., Тимофеевой А.Д.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Семья" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2019 по делу № А50-41052/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Мишкина Дмитрия Андреевича (далее - Предприниматель) – Захаров Д.Н. (доверенность от 10.01.2019).

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу о взыскании 15 908 180 руб. задолженности по агентскому договору от 21.01.2017.

Обществом предъявлен встречный иск к Предпринимателю о взыскании 32 202 265 руб. излишне уплаченных денежных средств по агентскому договору от 21.01.2017 (с учетом увеличения суммы иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2019 (судья Султанова Ю.Т.) первоначальный иск удовлетворен. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 (судьи Суслова О.В., Балдин Р.А., Дружинина Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционной инстанции, Общество обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

От Общества и Предпринимателя поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

"1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате агентского вознаграждения в размере 15 908 180 руб. по агентскому договору от 21 января 2017 года, встречным требованиям к истцу о взыскании 32 202 265 руб. излишне уплаченных денежных средств по агентскому договору от 21.01.2017 (с учетом увеличения суммы иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

2. Заключаемое мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

3. Заключая настоящее мировое соглашение, стороны осознают, что согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

4. Стороны договорились о том, что обязательства истца по агентскому договору от 21.01.2017 исполнены надлежащим образом, результаты приняты ответчиком, результаты работ соответствуют условиям договора.

5. Ответчик по настоящему Мировому соглашению уплачивает Истцу денежные средства в размере 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей (НДС не облагается) в счет неоплаченной части агентского вознаграждения по агентскому договору от 21.01.2017.

6. Сумма, указанная в пункте 5 настоящего Мирового соглашения, будет выплачена в течение 10 календарных дней с даты утверждения Мирового соглашения Арбитражным судом Уральского округа.

7. Истец отказывается от всех иных требований, вытекающих из отношений, связанных с исполнением сторонами агентского договора от 21.01.2017, в том числе от требований о взыскании процентов, неустойки, убытков и т.д.

8. Ответчик отказывается от всех требований, вытекающих из отношений, связанных с исполнением сторонами агентского договора от 21.01.2017, в том числе от требований о взыскании неосновательного обогащения, излишне уплаченных денежных средств, убытков и т.д., а равно от любых требований, основанных на недействительности либо незаключенности указанного агентского договора.

9. Если указанная в пункте 5 настоящего Мирового соглашения сумма не будет перечислена на расчетный счет Истца в срок, указанный в пункте 6 настоящего Мирового соглашения, Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

10. Расходы, понесенные каждой стороной в связи с предъявлением иска и рассмотрением спора в судах, в том числе, но не исключительно, расходы на оплату услуг представителей, государственной пошлины, не подлежат возмещению и относятся на сторону, которая их фактически понесла.

11. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр - для Арбитражного суда Уральского округа.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Уральского округа".

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Мировое соглашение со стороны Предпринимателя подписано представителем Захаровым Д.Н., действующим на основании доверенности от 10.01.2019, со стороны Общества – Лузиной Е.А., действующей на основании доверенности от 26.12.2018 (часть 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях (статьи 138, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2019 по делу № А50-41052/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Семья" и индивидуальным предпринимателем Мишкиным Дмитрием Андреевичем на следующих условиях:

"1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате агентского вознаграждения в размере 15 908 180 руб. по агентскому договору от 21 января 2017 года, встречным требованиям к истцу о взыскании 32 202 265 руб. излишне уплаченных денежных средств по агентскому договору от 21.01.2017 (с учетом увеличения суммы иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

2. Заключаемое мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

3. Заключая настоящее мировое соглашение, стороны осознают, что согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

4. Стороны договорились о том, что обязательства истца по агентскому договору от 21.01.2017 исполнены надлежащим образом, результаты приняты ответчиком, результаты работ соответствуют условиям договора.

5. Ответчик по настоящему Мировому соглашению уплачивает Истцу денежные средства в размере 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей (НДС не облагается) в счет неоплаченной части агентского вознаграждения по агентскому договору от 21.01.2017.

6. Сумма, указанная в пункте 5 настоящего Мирового соглашения, будет выплачена в течение 10 календарных дней с даты утверждения Мирового соглашения Арбитражным судом Уральского округа.

7. Истец отказывается от всех иных требований, вытекающих из отношений, связанных с исполнением сторонами агентского договора от 21.01.2017, в том числе от требований о взыскании процентов, неустойки, убытков и т.д.

8. Ответчик отказывается от всех требований, вытекающих из отношений, связанных с исполнением сторонами агентского договора от 21.01.2017, в том числе от требований о взыскании неосновательного обогащения, излишне уплаченных денежных средств, убытков и т.д., а равно от любых требований, основанных на недействительности либо незаключенности указанного агентского договора.

9. Если указанная в пункте 5 настоящего Мирового соглашения сумма не будет перечислена на расчетный счет Истца в срок, указанный в пункте 6 настоящего Мирового соглашения, Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

10. Расходы, понесенные каждой стороной в связи с предъявлением иска и рассмотрением спора в судах, в том числе, но не исключительно, расходы на оплату услуг представителей, государственной пошлины, не подлежат возмещению и относятся на сторону, которая их фактически понесла.

11. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр - для Арбитражного суда Уральского округа.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Уральского округа".

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2019 по делу № А50-41052/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 по тому же делу отменить.

Производство по делу № А50-41052/2017 Арбитражного суда Пермского края прекратить.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Председательствующий О.В. Абознова


Судьи А.А. Гайдук


А.Д. Тимофеева