Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А76-18925/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-18925/2024
08 октября 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кабытовой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецавтосервис», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ГОРДЕН» ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 26 691 руб. 00 коп., 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецавтосервис» (далее –истец, ООО «Спецавтосервис») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГОРДЕН» (далее – ответчик, ООО «ГОРДЕН») о взыскании задолженности в размере 26 691 руб. 00 коп.

Определением от 14.06.2024 настоящее заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих полномочных представителей не направили (л.д. 5-7, 10-11).

Судебная корреспонденция направлена сторонами по адресам, указанным в ЕГРЮЛ и исковом заявлении. Иных адресов суду не известно.

Почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения, о чем почтовый орган указал в справках на конвертах.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд полагает, что в данном случае неявка или уклонение сторон от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.


При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО «ГОРДЕН» (заказчик) и ООО «Спецавтосервис» (исполнитель) подписан договор №46 на оказание автотранспортных услуг (далее – договор), по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику транспортные средства (спецтехнику) из числа указанной в приложении, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, находящуюся в собственности или распоряжении исполнителя и оказывает заказчику услуги по управлению и технической эксплуатации техники в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги  (пункт 1.1).

Заказчик производит оплату услуг исполнителя исходя из стоимости одного машино-часа согласованной сторонами в приложении №1 к настоящему договору.

Сумма оплаты исчисляется исходя из количества отработанных часов в соответствии с данными первичных документов (сменных рапортов, справок ЭСМ-7), подписанных полномочными представителями заказчика и исполнителя (пункт 4.1)

Расчет за оказанные исполнителем услуги, определенные в порядке пункта 4.1 настоящего договора, производится заказчиком в течение 5 календарных дней после подписания сторонами акта выполненных работ и выставления исполнителем счет-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.3).


Во исполнение условий указанного договора исполнитель оказал услуги по универсальным передаточным документами (далее – УПД) №1880 от 29.09.2021, №1942 от 30.09.2021, 1906 от 04.10.2021, 1983 от 07.10.2021. Всего на сумму 95 600 руб.

Ответчик оплату оказанных услуг произвел с нарушением установленного срока.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательства по оплате оказанных и принятых услуг, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 691 руб. за период с 18.10.2021 по 13.05.2024, согласно представленному расчету.

Все возникшие споры и разногласия, вытекающие из настоящего договора, решаются сторонами путем переговоров. Претензионный порядок рассмотрения споров обязателен. Срок рассмотрения претензии 14 календарных дней. При не достижении согласия, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области (пункт 8.5).

21.05.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.


Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

В рамках настоящего дела судом не рассматривается вопрос о заключении договора на оказание автотранспортных услуг №46 от 26.08.2021, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2022 по делу №А76-30939/2022 с ООО «ГОРДЕН» взыскана задолженность, образовавшаяся в рамках исполнения указанного договора. Соответственно, указанный договор признан заключенным и соответствующим нормам действующего законодательства (решение официально размещено в «Картотеке арбитражных дел» ВАС РФ).

В рамках настоящего дела истец обратился с исковым требованием о взыскании с ООО «ГОРДЕН» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 691 руб. за период с 18.10.2021 по 13.05.2024 в связи с неисполнением обязательств по договору по оплате задолженности в размере 95 600 руб.


В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК  РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности.


Вместе с тем, суд, проверив расчёт истца, исходит из следующих обстоятельств.

Так, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон «О несостоятельности (банкротстве)», Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

То есть мораторий на возбуждение дел о банкротстве установлен для всех без исключения юридических лиц.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В связи с указанными обстоятельствами на ответчика с 01.04.2022 по 01.10.2022 распространяется действие моратория, введенного постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497, а также связанные с введением моратория последствия, касающиеся приостановления начисления неустоек и иных финансовых санкций, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, начисление процентов за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно не подлежит удовлетворению.

В остальном суд признает расчет процентов верным.

На основании изложенного, размер процентов, подлежащий взысканию, составляет 21 332 руб. 26 коп. за период с 18.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.05.2024.


В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены истцом частично, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.


Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецавтосервис» удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Горден» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Спецавтосервис» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.05.2024 в размере 21 332 (Двадцать одна тысяча триста тридцать два) руб. 26 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 598 (Одна тысяча пятьсот девяносто восемь) руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья                                              подпись                                                                                  И.А. Горлатых