Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А10-3304/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3304/2022
02 декабря 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскании 4 399 рублей 84 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в декабре 2019 года по точкам поставки «ФИО2» и «ФИО3», 2 080 рублей 64 копейки пени за период с 21.01.2021 по 31.03.2022, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания»,

при участии в заседании посредством веб-конференции представителей:

от истца - ФИО4 по доверенности от 25.04.2022 № 03/32,

от ответчика - ФИО5 по доверенности от 30.12.2021 № 17/ТП,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 июня 2022 года по делу № А10-939/2020 выделено в отдельное производство с присвоением номера № А10-3304/2022 требование публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») к обществу ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» (далее – ответчик 1, ООО «Уда-Энерго»), акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (далее – ответчик 2, ООО «Читаэнергосбыт») о взыскании 4 399 рублей 84 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в декабре 2019 года по точкам поставки «ФИО2» и «ФИО3», 2 033 рублей 23 копеек пени за период с 21.01.2020 по 31.03.2022, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания».

В судебном заседании 25.11.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 10 часов 15 минут 28.11.2022, после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии тех же представителей сторон.

После перерыва от истца поступило уточнение исковых требований о взыскании 4 399 рублей 84 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в декабре 2019 года по точкам поставки «ФИО2» и «ФИО3», 2 080 рублей 64 копейки пени за период с 21.01.2021 по 31.03.2022, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.

ООО «Уда-Энерго» считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказное письмо с уведомлением № 67000873871320 возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

ООО «Бурятская электросетевая компания» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма № 67000873949050, однако, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, отзыв не представлен.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

ПАО «МРСК Сибири», переименованное с 05.08.2020 в ПАО «Россети Сибирь», является организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

На основании приказа Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) от 28 мая 2008 года № 179-э ПАО «МРСК Сибири» включено в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе в раздел 1 «Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии».

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252 АО «Читаэнергосбыт» с 01 июня 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту – Основные положения № 442), сетевая организация обязана совершить действия, направленные на обеспечение бесперебойного снабжения электрической энергией потребителей в ходе осуществления процедуры принятия их на обслуживание гарантирующим поставщиком либо их перехода к энергосбытовой (энергоснабжающей) организации или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, а получившее статус гарантирующего поставщика, осуществляющее принятие на обслуживание потребителей, обязано оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии, оказанные ею потребителям, которые с установленной даты принятия их на обслуживание перешли на обслуживание к такому гарантирующему поставщику по договору энергоснабжения, за период, начиная с установленной даты принятия их на обслуживание.

Согласно статье 3 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

Сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии гарантирующему поставщику, действующему в интересах обслуживаемых ими потребителей, на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 4 Правил №861). Договор оказания данных услуг является публичным согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений №442, АО «Читаэнергосбыт», как гарантирующий поставщик, в интересах потребителей обязан урегулировать отношения по передаче электрической энергии.

11 июля 2014 года между ОАО «Читаэнергосбыт» (заказчиком) и ОАО «Улан-Удэ Энерго» (исполнителем) подписан договор №391-00002 оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, согласно которому исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям заказчика через технические устройства электрических сетей исполнителя, бесхозные сети и сети ИВЭС (при опосредованном присоединении), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Срок действия данного договора определен с момента его подписания с распространением его действия на отношения сторон, возникшие с 01.06.2014 до 31.12.2014, и возможностью ежегодной пролонгации (пункты 9.1 и 9.2 договора). Договор подписан с протоколом согласования разногласий от 07.08.2014.

Обязательства АО «Улан-Удэ Энерго» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 11.07.2014 №391-00002 переданы истцу с 01.01.2019 в связи с заключением между АО «Улан-Удэ Энерго», АО «Читаэнергосбыт» и ПАО «МРСК Сибири» соглашения от 22.11.2018 №41.0300.4502.18 о замене стороны по договору.

Правоотношения сторон связаны с оказанием сетевой организацией возмездных услуг по передаче электроэнергии и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об электроэнергетике», Основными положениями №442, Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» (далее по тексту – Правила № 861).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Спор между сторонами возник относительно оплаты услуг по передаче электрической энергии в декабре 2019 года, переданной конечным потребителям.

В обоснование исковых требований истцом представлены акт об осуществлении технологического присоединения №22689 от 16.01.2018 (ФИО2), акт об осуществлении технологического присоединения №22535 от 12.12.2017 (ФИО3), акт снятия показаний приборов учета, который подтверждает объем потребленной электрической энергии.

В соответствии с актами осуществления технологического присоединения, сетевой организацией по указанным точкам поставки указано ООО «Улан-Удэ Энерго».

Согласно материалам дела по точкам поставки «ФИО2» (нежилое помещение по ул. Боевая, д. 7 в) и «ФИО3» (нежилое помещение по ул. Боевая, д. 7 в) разногласия по объему переданной электрической энергии потребителям за декабрь 2019 года составили 1 174 кВт/ч. на сумму 4 399 рублей 84 копейки.

С учетом представленных в дело доказательств, судом установлено, что точки поставки «ФИО2», «ФИО3» в которые поставлена электрическая энергия являются потребителями АО «Читаэнергосбыт».

Доказательств прекращения правоотношений по оказанию услуг по передаче электрической энергии между АО «Читаэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь» по спорным точкам в деле не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска к ООО «Уда-Энерго» суд отказывает.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обязанным лицом по уплате сетевой организации стоимости услуг по передаче электрической энергии по спорным точкам за декабрь 2019 года является АО «Читаэнергосбыт».

Довод АО «Читаэнергосбыт» о надлежащем истце, со ссылкой на то, что в отношении спорных точек поставки сетевой организацией является ООО «Бурятская электросетевая компания» судом проверен и не находит своего подтверждения материалами дела.

При установлении тарифов на 2019 год (с 01.01.2019), ООО «БЭСК» регулировался в статусе сетевой организации, что подтверждается приказом №1/55 РСТ РБ от 26.12.2018.

Для взаиморасчетов между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «БЭСК» установлен индивидуальный тариф. Схема взаиморасчетов двух смежными сетевыми организациями предусмотрена «котел снизу». Однако в тарифно-балансовом решении ООО «БЭСК» на 2019 год данные точки поставки не учтены.

Заявленный объем оказанных услуг подтвержден актом снятия показаний приборов учета.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению за счет АО «Читаэнергосбыт» в указанном объеме 1 174 кВт/ч. на сумму 4 399 рублей 84 копейки.

Истцом заявлено о взыскании пени в сумме 2 080 рублей 64 копейки за просрочку оплаты с 21.01.2021 по 31.03.2022 с последующим ее начислением по дату фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив расчет пени, признает его верным и обоснованным, в связи с чем, требование истца о взыскании 2 080 рублей 64 копеек за просрочку платежа за период с 21.01.2021 по 31.03.2022 подлежит удовлетворению.

Требование истца об уплате пени по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению. Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Указанные обстоятельства подлежат учету при расчете суммы пени в процессе исполнения судебного акта.

При рассмотрении основного дела № А10-939/2020 определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 сентября 2020 года утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами 04.08.2020 по требованию о взыскании задолженности за декабрь 2019 года в размере 434 364 рублей 65 копеек и 2 неустойки в размере 8 019 рублей 04 копейки за период с 21.01.2020 по 29.02.2020, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 12 мирового соглашения требования истца о взыскании с ответчика основного долга за период декабрь 2019 года в размере 1 736 947 рублей 85 копеек по спорным точкам поставки (том числе по точкам «ФИО2» и «ФИО3»), определенным в приложении № 3 к мировому соглашению, законной неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 14.01.2020г., с последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 040 рублей сторонами при заключении мирового соглашения не урегулированы.

В определении Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 сентября 2020 года указано, что вопрос о распределении государственной пошлины будет разрешен судом при рассмотрении дела по существу в итоговом судебном акте.

Таким образом, вопрос о взыскании государственной пошлины за утвержденное мировое соглашение подлежал рассмотрению по результатам рассмотрения дела в отношении всех заявленных точек поставки, указанных в приложении № 3 к мировому соглашению, в том числе по точкам «ФИО2» и «ФИО3».

Поскольку взыскание задолженности по названным точкам выделено в отдельное производство, а по остальным точкам поставки задолженность уже взыскана по делу № А10-939/2020, решение суда по настоящему делу №А10-3304/2022 в отношении точек «ФИО2» и «ФИО3» является итоговым судебным актом, указанным в определении Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 сентября 2020 года по делу № А10-939/2020 для разрешения вопроса о распределении государственной пошлины по результатам утверждения мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 сентября 2020 года производство по признанному ответчиком требованию в размере 442 383 рублей 69 копеек (434 364 рублей 65 копеек + 8 019 рублей 04 копейки) прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения по части заявленных исковых требований, вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривался.

Исходя из суммы, урегулированной мировым соглашением, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составил 11 848 рублей, из которых не подлежат возврату из бюджета 3 554 рубля 40 копеек (30 %).

Поскольку урегулированное мировым соглашением требование в полном объеме признано ответчиком, установив отсутствие в мировом соглашении условия о распределении между сторонами обязанности по оплате государственной пошлины в бюджет, суд возлагает на АО «Читаэнергосбыт» обязанность по оплате в бюджет государственной пошлины в размере 3 554 рубля 40 копеек в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ.

С учетом суммы исковых требований удовлетворенных в рамках настоящего дела надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 2 000 рублей.

Поскольку настоящие исковые требования ПАО «Россети Сибирь» выделены в отдельное производство, государственная пошлина не уплачивалась.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на АО «Читаэнергосбыт» обязанность по уплате в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 5 554 рубля 40 копеек. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать в полном объеме.

Исковые требования к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 399 рублей 84 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в декабре 2019 года по точкам поставки «ФИО2» и «ФИО3», 2 080 рублей 64 копейки пени за период с 21.01.2021 по 31.03.2022, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга, с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 5 554 рубля 40 копеек государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья С.В. Новикова