Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А03-21789/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-21789/2017
г.Барнаул
27 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Антюфриевой С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Гринвэй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Изобилие» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края

о взыскании 43 577 руб. 52 коп. задолженности, из них 7475 руб. 18 коп. – основного долга и 36 102 руб. 34 коп. – пени,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сибстар» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 02.02.2018, паспорт,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 03.04.2018, паспорт,

от третьего лица – представитель ФИО2 по доверенности от 28.08.2017, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гринвэй» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Изобилие» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 104 377 руб. 52 коп. задолженности, из них 22 675 руб. 18 коп. – основного долга по договору поставки с отсрочкой платежа от 12.01.2016 №ГР-101, 6 842 руб. 34 коп. – пени за период с 11.08.2016 по 09.11.2017 по договору поставки с отсрочкой платежа от 12.01.2016 №ГР-101, 45 600 руб. – основного долга по договору поставки от 11.11.2014 №1873, уступленного по договору уступки прав (цессии) от 22.07.2016, 29 260 руб. – неустойки за период с 13.01.2016 по 09.11.2017 по договору поставки от 11.11.2014 №1873, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сибстар» (далее по тексту – Третье лицо).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 382, 384, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа от 12.01.2016 №ГР-101, договору поставки от 11.11.2014 №1873.

Определением от 14.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Определением от 20.02.2018, учитывая, что Ответчик не получил копию определения от 14.12.2017 и не имел возможности ознакомиться с материалами дела, представить свои возражения и доказательства в обоснование своей позиции, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Для оформления Истцом письменного ходатайства об уточнении заявленных исковых требований, с учетом мнения представителей сторон и Третьего лица, в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на пять минут.

После перерыва Истец на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменно уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с Ответчика 43 577 руб. 52 коп. задолженности, из них 7 475 руб. 18 коп. – основного долга, 36 102 руб. 34 коп. – пени.

Уточнение заявленных исковых требований принято судом.

Представитель Ответчика на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменное заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

В настоящем судебном заседании представитель Истца на исковых требованиях, с учетом уточнения, настаивал в полном объеме, представитель Ответчика поддержал заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме, представитель Третьего лица поддержал исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителей сторон и Третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Заявление о признании исковых требований в полном объеме подписано представителем Ответчика ФИО3, согласно доверенности от 03.04.2018 (л.д. 79) ФИО3 имеет право от имени Ответчика совершать признание иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска Ответчиком.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 131 руб. по платежному поручению от 05.12.2017 №5185, то есть, с учетом уточнения заявленных исковых требований, в большем размере, чем предусмотрено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму 2 131 руб. В связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 131 руб. подлежит возврату Истцу из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Изобилие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гринвэй» 43 577 руб. 52 коп. задолженности, из них 7475 руб. 18 коп. – основного долга и 36 102 руб. 34 коп. – пени, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гринвэй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края, из федерального бюджета РФ 2131 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 05.12.2017 № 5185.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Арбитражного

суда Алтайского края С.П. Антюфриева