Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А40-71933/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-71933/2020-122-505
15 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принята 08 июля 2020 года

Мотивированное решение принято по ходатайству Истца 15 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Девицкой Н.Е.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (603006, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ П 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2008, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ» (119121, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 234 255 руб. 93 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «НОКК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ГУЖФ» о взыскании задолженности в размере 234 255 руб. 93 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, представил отзыв, в котором требования не признал, также указал на то, что в его отношении возбуждено дело о банкротстве, в связи с чем часть задолженности не подлежит рассмотрению в настоящем деле.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания денежных средств за период с 01.02.2019 года по 30.11.2019 года.

Как следует из материалов дела, 13.04.2018 года в Арбитражный суд города Москвы было подано заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ООО «ГУЖФ) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2018 года по делу № А40-78208/2018 требования заявителей были признаны обоснованными, в отношении должника была введена процедура наблюдения.

08.06.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нижегородская областная коммунальная компания» (ООО «УК «НОКК») и обществом с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ООО «ГУЖФ) был заключен договор водоотведения № 44/17 по которому ООО «УК «НОКК» обязалось осуществлять коммунальную услугу в виде водоотведения, а ООО «ГУЖФ» осуществлять оплату данной услуги в соответствии с условиями заключенного договора.

Дополнительным соглашением к договору водоотведения № 44/17 от 08.06.2017 года в связи с изменением учетной системы ООО «УК «НОКК» стороны пришли к соглашению изменить номер договора водоотведения с № 44/17 на № 820-ВЛ-ВО-19-бс.

Вышеуказанный договор действует с 01.01.2017 года до 02.08.2020 года.

Коммунальная услуга оказывалась по адресам, указанным в приложении к настоящему договору.

ООО «УК «НОКК» исполняло свои обязательства в полном объеме согласно условиям заключенного договора.

ООО «ГУЖФ» нарушало свои обязательства по оплате коммунального ресурса.

Протоколом разногласий к договору стороны согласовали, что абонент оплачивает отведенные сточные воды до 15-ого числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В связи с нарушением сроков оплаты у ООО «ГУЖФ» образовалась задолженность перед ООО «УК «НОКК» за водоотведение в размере 234 255 рублей 93 копеек:

1. 84 081 рубль 42 копейки за период с 01.05.2018 года по 31.12.2018 года по адресу: <...>.

2. 113 300 рублей 63 копейки за период с 01.02.2019 года по 30.11.2019 года по адресу: <...>.

3. 36 873 рубля 88 копеек за период с 01.06.2018 года по 30.06.2018 года по адресу: Нижегородская область, Володарский район, п. Центральный.

Платежными поручениями № 37943 от 07.06.2019 года и № 37944 от 07.06.2019 ответчик произвел частичную оплату задолженности за февраль 2019 года на сумму 37 941 рубль 22 копейки (50 938,82-37 941,22=12 997, 60 долг за февраль 2019 года). Нарушение, предусмотренных договором сроков оплаты послужило основанием для направления ООО «УК «НОКК» в адрес ООО «ГУЖФ» претензий.

Претензия, направленная в адрес конкурсного управляющего ООО «ГУЖФ» ФИО1, была получена адресатом 05 января 2020 года. Претензия, направленная в адрес ООО «ГУЖФ», была получена адресатом 28 декабря 2019 года.

Данные факты подтверждаются отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами.

Настоящие претензии остались без надлежащего удовлетворения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Суд считает правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 113 300 рублей 63 копейки за период с 01.02.2019 года по 30.11.2019 года, поскольку суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца и оплаты оказанных услуг.

Доводы ответчика судом рассмотрены, однако отклонены, как не соответствующие материалам дела и не основанные на законе.

Между тем, суд полагает, что в части требований о взыскании денежных средств за период с 01.05.2018 года по 31.12.2018 года и за период с 01.06.2018 года про 30.06.2018 года исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

Как указано ранее, определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2018 возбуждено производство по делу № А40-78208/18-18-94 «Б» о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГУЖФ».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2018 по делу №А40-78208/18-18-94 «Б» в отношении должника ООО «ГУЖФ» введена процедура наблюдения.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ, Бюджетным законодательством РФ основанию.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику, по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.20.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 296-ФЗ) изменено понятие текущих платежей и правовой режим обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ (новая редакция Закона) текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Для целей определения момента возникновения обязанности по оплате работ (услуг), по смыслу пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 740, статей 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 5 Федерального закона от 26.20.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», значение имеет дата оказания услуг, несмотря на то, что исполнение обязанности по их оплате может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период.

Исходя из изложенного, предъявленная истцом к взысканию задолженность подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Следовательно, задолженность по оплате за потребленные услуги в период 01.06.2018 по 30.06.2018 года и 01.05.2018 года по 31.12.2018 года не является текущим платежом, и требование о ее взыскании подлежит предъявлению только в деле о банкротстве. Истец имеет право обратиться в суд с заявлением о включении своего требования в реестр требований кредиторов в дело №А40-78208/18-18-94 «Б».

Взысканию с ответчика в пользу истца также частично подлежат расходы по оплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 49, 110, 167-170, 229, п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» задолженность по оплате услуг водоотведения за период с 01.02.2019 года по 30.11.2019 года в размере 113 300 (сто тринадцать тысяч триста) руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размер 4 399 (четыре тысячи триста девяносто девять) руб. 00 копеек.

В остальной части заявленные требования оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «УК «НОКК» из средств Федерального бюджета госпошлину в размере 3 286 (три тысячи двести восемьдесят шесть) руб. 00 коп. по платежному поручению № 1461 от 17.04.2020 года.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия.

Судья Н.Е. Девицкая