Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А50-7343/2023

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А50-7343/2023
16 мая 2023 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 16 мая 2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Ростелеком» (191167, <...>, литер А, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Управление гражданской защиты, экологии и природопользования Краснокамского городского округа» (617060, <...> зд.4, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 53 010 руб. 97 коп.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, оператор) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление гражданской защиты, экологии и природопользования Краснокамского городского округа» (далее – ответчик, абонент) о взыскании задолженности в размере 53 010 руб.97 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика с учетом положений ст. 121, 123 АПК РФ.


В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с отсутствием возражений суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из искового заявления следует, что 05.02.2021 между публичным акционерным обществом «Ростелеком» (оператор) и муниципальным казенным учреждением «Управление гражданской защиты, экологии и природопользования Краснокамского городского округа» (абонент) заключен договор № 9956186 об оказании услуг общедоступной электрической связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета.

Абоненту присвоен лицевой счет № 559002410746 в автоматизированной системе расчетов «Peter-servise».

Как указывает истец, он оказал ответчику услуги в период с апреля 2021 по март 2022, при этом у ответчика образовалась задолженность в размере 53 010 руб. 97 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения, что явилось основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 07.07.2003 N126-ФЗ "О связи" (далее - Закона № 126-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа (пункт 1 статьи 54 Закона № 126-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового


оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что услуги истцом оказаны, задолженность ответчика составляет 53 010 руб. 97 коп.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств уплаты указанной задолженности Ответчик суду, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил, в связи с чем, на основании ст.ст.309,310, 779,781 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на Ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление гражданской защиты, экологии и природопользования Краснокамского городского округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 53 010 руб. 97 коп. задолженности, 2 120 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать ПАО «Ростелеком» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 40 руб. уплаченной по платежному поручению № 41220 от 08.04.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В.Кудинова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 1:49:00

Кому выдана Кудинова Оксана Викторовна