Решение от 28 января 2026 г. АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-33160/2025
29 января 2026 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2026 года Решение изготовлено в полном объеме 29 января 2026 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Котляровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания Кондрашенковым Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралтрансмет» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая Фирма Уралстройкомплект» о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1. (доверенность от 01.03.2025, диплом, паспорт)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уралтрансмет» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая Фирма Уралстройкомплект», в котором просит взыскать 60 004 рублей 89 копеек основного долга по оплате поставленного товара.

В обоснование исковых требований истец со ссылкой на положения статей 309, 432, 434, 435, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Ответчиком в материалы дела какой-либо отзыв не представлен, возражений на взыскание задолженности не заявлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела 16.01.2018 между ООО «Уралтрансмет» (продавец) и «Производственно-Коммерческая Фирма Уралстройкомплект» (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательства выполнить поставку продукции в адрес ответчика, а ответчик обязался принимать товар и оплачивать его.

В мае-октябре 2024 га основании указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар по УПД № 1024 от 13.05.2024, УПД № 1513 от 27.06.2024, по УПД №

1724 от 22.07.2024, по УПД № 2460 от 01.10.2024, по УПД № 2618 от 21.10.2024 на сумму 2 975 604 рублей 89 копеек.

УПД № 1724 от 22.07.2024, 2460 от 01.10.2024, 2618 от 21.10.2024 были направлены в адрес ответчика, однако ответчик уклонился от их подписания. Ответчиком подписаны транспортные накладные, которые подтверждают передачу истцом и принятие ответчиком товара.

Поставляемый товар оплачивался ответчиком в порядке предварительной оплаты на основании выставляемых истцом счетов.

По УПД № 1724 от 22.07.2024 ответчиком произведена предварительная оплата в сумме 576 000 рублей, а товар поставлен на сумму 577 110 рублей. Сумма долга по оплате поставленного товара составила 1110 рублей.

С учетом специфики поставляемого истцом товара (металлическая проволока в мотках), фактический вес товара при поставке всегда незначительно отличается от согласованного на этапе оформления заявки, исходя из намотки на заводе.

В связи с чем, по УПД № 1024 от 13.05.2024, УПД № 1513 от 27.06.2024, по УПД № 2460 от 01.10.2024, по УПД № 2618 от 21.10.2024 товар был поставлен истцом в количестве, незначительно превышающем предварительно оплаченное ответчиком количество.

Товар ответчиком принят без замечаний.

Общая стоимость дополнительно принятого и неоплаченного ответчиком товара по УПД по УПД № 1024 от 13.05.2024, УПД № 1513 от 27.06.2024, по УПД № 2460 от 01.10.2024, по УПД № 2618 от 21.10.2024 составляет 58 894 рублей 89 копеек..

Общая сумма основного долга по оплате поставленного товара составляет 60 004 рублей 89 копеек.

Претензией от 28.05.2025 ООО «Производственно-Коммерческая Фирма Уралстройкомплект» предложено оплатить сумму долга в размере 60 004 рублей 89 копеек.

Оставление требование претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара. При этом условие о количестве может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Из постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» следует, что срок поставки может быть определен по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).

Согласно пункта 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки». Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и

просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Таким образом срок оплаты товара – следующий за днем получения товара банковский день.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, условия о сроках поставки, количестве и ассортименте товара согласованы в представленной в материалы дела спецификации.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, согласно которым сумма задолженности составляет 60 004 рублей 89 копеек.

Доказательства обратного в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску составляет 10 000 рублей.

При обращении с рассматриваемым иском истцом была уплачена госпошлина в размере 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 04.09.2025 № 1319.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая Фирма Уралстройкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Уралтрансмет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору поставки № 181/18 от 16.01.2018 в размере 60 004 рублей 89 копеек, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в

арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Котлярова

4