Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А66-484/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-484/2021
г.Тверь
22 марта 2021 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя заявителя – ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжская электромонтажная компания» (171841, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице ликвидатора ФИО2 о продлении срока ликвидации,

с участием заинтересованного лица: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области (170043, <...>),

УСТАНОВИЛ:

15 января 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Верхневолжская электромонтажная компания» (171841, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице ликвидатора ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о продлении срока ликвидации на 6 месяцев.

В качестве заинтересованного лица заявитель указал Межрайонную ИФНС России № 12 по Тверской области (г.Тверь).

В судебном заседании представитель Общества требования поддержал, пояснил, что не завершены мероприятия в рамках процедуры ликвидации заявителя: не составлен и не направлен в налоговую инспекцию ликвидационный баланс, ввиду наличия судебных имущественных споров между бывшими участниками Общества; выразил согласие с рассмотрением заявления по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.

Привлеченное к участию в деле заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области отзыв в суд не направила, ходатайств не заявила, надлежаще извещена о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, судебного разбирательства по существу.

Указанные обстоятельства не препятствуют проведению судебного заседания в порядке статьей 136, 156 АПК РФ.

При решении вопроса о возможности рассмотрения заявления по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение заявления по существу.

Как следует из материалов дела, единственным учредителем Общества ФИО3 принято решение о добровольной ликвидации юридического лица (решение от 23.09.2019), ликвидатором назначена ФИО2. В Вестнике государственной регистрации от 18.12.2019 №50 в установленном законом порядке опубликовано сообщение о ликвидации Общества. Сведения о начале процедуры ликвидации и назначении ликвидатора внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 04.10.2019.

В настоящее время не завершены мероприятия процедуры ликвидации.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим заявлением в порядке пунктов 6, 7 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона об обществах с ограниченной ответственностью Общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Решение общего собрания участников общества о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии принимается по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительного органа или участника общества. Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии (пункт 2 статьи 57 Закона).

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого общества выступает в суде (пункт 3 статьи 57 Закона).

Порядок ликвидации общества определяется Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами (пункт 5 статьи 57 Закона).

Согласно пункту 6 статьи 57 Закона об обществах с ограниченной ответственностью срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

В силу пункта 7 статьи 57 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в случае отмены участниками общества или органом, принявшим решение о ликвидации общества, ранее принятого решения о ликвидации общества либо истечения срока, указанного в пункте 6 настоящей статьи, повторное принятие решения о добровольной ликвидации данного общества возможно не ранее чем по истечении шести месяцев со дня внесения сведений об этом в единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, как следует из буквального толкования приведенной выше нормы права, в случае, если ликвидация Общества не может быть завершена по истечении года с момента начала ликвидации, указанный годичный срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Из материалов дела усматривается, что единственным участником Общества ФИО3 принято решение от 23.09.2019 о добровольной ликвидации заявителя. Таким образом, к моменту подачи в суд настоящего заявления годичный срок ликвидации Общества истек.

Вместе с тем на дату подачи настоящего заявления и проведения судебного заседания не завершены все мероприятия процедуры ликвидации Общества, не окончены судебные процессы с участием Общества, в связи с чем отсутствует возможность сформировать достоверные сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица.

По мнению суда, истечение срока процедуры ликвидации юридического лица при наличии перспектив к достижению целей указанной процедуры является основанием для продления процедуры ликвидации юридического лица.

При данных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление Общества, продлив срок процедуры ликвидации заявителя на 6 месяцев – до 23.03.2021.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжская электромонтажная компания» (171841, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице ликвидатора ФИО2 удовлетворить.

Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжская электромонтажная компания» (171841, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) на 6 месяцев — до 23.03.2021.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.А. Романова