Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А56-19895/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19895/2023
13 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корчагиной Н.И.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по г. Санкт-Петербургу

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Научное производственное предприятие Геотехника»

об обращении взыскания на имущество, заложенное по постановлению от 30.05.2022 № 15,


при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 04.07.2022

- от ответчика: не явились, извещены

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по г. Санкт-Петербургу (далее – истец, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научное производственное предприятие Геотехника» (далее – ответчик, Общество) об обращении взыскания на имущество, заложенное по постановлению от 30.05.2022 № 15, автомобиль LADA RS045L LADA LARGUS, государственный номер <***> год выпуска 2018, VIN <***> (Рыночная стоимость - 240 000 руб.).

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что Инспекцией было установлено неисполнение ответчиком обязанности по уплате в установленный законодательством о налогах и сборах срок налогов на общую сумму 249 681 руб. 94 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для направления налоговым органом в порядке статей 69 и 70 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщику требований об уплате задолженности:

требованием № 50 от 11.01.2022 по состоянию на 11.01.2022 ответчику предлагалось в срок до 08.02.2022 погасить имеющуюся задолженность в сумме 78132,54 рублей, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 52424,00 рублей.

требованием № 4563 от 14.02.2022 по состоянию на 14.02.2022 ответчику предлагалось в срок до 09.03.2022 погасить имеющуюся задолженность в сумме 300277,67 рублей, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 273839,67 рублей.

В связи с тем, что задолженность, вошедшая в вышеуказанные требования, ответчиком в полном объеме не погашена, налоговым органом в соответствии со статьей 46 НК РФ приняты решения № 568 от 16.02.2022, № 1669 от 10.03.2022 о взыскании задолженности на общую сумму 249 681,94 руб. руб.

В обеспечение взыскания налогов, сборов, страховых взносов, пени Инспекцией 30.03.2022 г. вынесено Постановление № 15 о наложении ареста на имущество ответчика - Автомобиль LADA RS045L LADA LARGUS, государственный номер <***> год выпуска 2018, VIN <***> (Рыночная стоимость - 240 000.00 руб.).

Копия постановления вручена ответчику 08.04.2022 г.

11.05.2022 Инспекцией составлен протокол ареста имущества Общества.

02.08.2022 на основании указанного постановления Инспекции от 30.05.2022 № 15 внесена запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером 2022-007-165852-983, что следует из официальной информации размещенной на интернет сайте по адресу: https://www.reestr-zalogov.ru/search.

28.03.2022 г. имело место уменьшение задолженности на 19 211 руб. в связи со сдачей уточненной декларации по налогу на прибыль организации № 1438034876 от 28.03.2022 г.

09.03.2022 г. имело место уменьшение задолженности на 27 руб. 78 коп. в связи с уплатой по платежному поручению № 10447 от 06.03.2022 г.

14.03.2022 г. имело место уменьшение задолженности на 7 003 руб. в связи с уплатой по платежному поручению № 781392213 от 14.03.2022 г.

В связи с неисполнением Обществом обязательств по уплате налога в установленный срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных названным Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Как указано в пункте 2 статьи 73 НК РФ, залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 приведенной статьи.

Пункт 2.1 статьи 73 НК РФ устанавливает, что в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 указанного Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно пункту 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате причитающихся сумм налога и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Общество не представило доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом, равно как и доказательств несоразмерности требования истца нарушенному праву.

Процедура обеспечения погашения налоговой задолженности истцом соблюдена.

Таким образом, в случае, если налоговый орган наложил арест на имущество налогоплательщика в порядке статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве способа обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании налога, пени, штрафов, и налогоплательщиком решение инспекции в установленный срок не исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. В силу прямого указания пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, пени и штрафов за счет стоимости заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации – в данном случае в судебном порядке по иску налогового органа по правилам гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное, заявленное требование налогового органа об обращении взыскания на заложенное имущество признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ взысканию с ответчика в федеральный бюджет подлежит 6 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обратить в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по г. Санкт-Петербургу взыскание на имущество общества с ограниченной ответственностью «Научное производственное предприятие Геотехника» автомобиль LADA RS045L LADA LARGUS, государственный номер <***> год выпуска 2018, VIN <***> (Рыночная стоимость - 240 000 руб.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научное производственное предприятие Геотехника» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Корчагина Н.И.