Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А60-46468/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46468/2021
14 февраля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Малышкиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г.Зоновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-46468/2021

по иску НО "ФКР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 57 283,51 руб., при участии в деле третьих лиц Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ «Росжилкомплекс»,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности;

от Министерства обороны Российской Федерации: ФИО2, представитель по доверенности;

от ФГАУ «Росжилкомплекс»: не явился, извещен.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Судебное заседание проводится в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица ФГАУ «Росжилкомплекс», извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с требованием о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.01.2020 по 31.03.2021 в размере 52 517,69 руб., пени за просрочку уплаты взносов на капитальный ремонт в размере 4 765,82 руб., а также 2 291 руб. госпошлины.

Предварительное судебное заседание назначено на 08.10.2021.

Ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя, принято судом.

Письменный отзыв, поступивший от ответчика, приобщен к материалам дела.

По ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ «Росжилкомплекс».

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, судебное разбирательство дела назначено на 22 ноября 2021.

Письменные возражения на отзыв, поступившие от истца, приобщены к материалам дела.

Для целей ознакомления третьими лицами с материалами дела судебное заседание подлежит отложению на 17.12.2021.

Судебное заседание отложено на 10.01.2022 по ходатайству Министерства обороны Российской Федерации для проверки платежей по нежилым помещениям.

Дополнительные документы, поступившие от ответчика, приобщены к материалам дела.

В целях предоставления истцу возможности участвовать в судебном заседании онлайн, судебное заседание отложено, на 07.02.2022.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (НО «ФКР») создана в соответствии со статьёй 178 Жилищного кодекса Российской Федерации, законом Самарской области от 21.06.2013 №60-ГД «О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области» и постановлением Правительства Самарской области от 06.06.2013 №247 «О создании некоммерческой организации - фонда «Фонд капитального ремонта» как не имеющая членства некоммерческая организация, преследующая общественно полезные цели, предусмотренные действующим законодательством, и является специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность в качестве регионального оператора, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области, действует на основании Устава, утвержденного приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 20.03.2017 года № 79, приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 29.03.2017 года № 357.

Одной из функций регионального оператора в соответствии с частью 1 статьи 180 Жилищного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 28 Закона № 60-ГД, является функция по аккумулированию взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете (счетах) регионального оператора.

Согласно части 4 статьи 181 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор применяет установленные законодательством меры, включая начисление пеней, установленных частью 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в отношении собственников помещений в многоквартирном доме, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в случае несвоевременной и (или) неполной уплаты ими взносов на капитальный ремонт.

Расчет суммы взносов на капитальный ремонт за 2019, 2020, 2021 производится на основании Постановлений Правительства Самарской области №794 от 19.12.2018, № 941 от 18.12.2019, №936 от 27.11.2020 которыми установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2019 на территории Самарской области в расчете на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащей собственнику такого помещения, в месяц для многоквартирных домов, имеющих этажность до 5 этажей включительно - 5,67 рублей; для многоквартирных домов, имеющих этажность 6 этажей и выше, в том числе переменную этажность с одной из частей дома 6 этажей и выше - 6,52 рублей. С 01 января 2020 установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Самарской области для многоквартирных домов, имеющих этажность до 5 этажей включительно - 6,28 рублей, для многоквартирных домов, имеющих этажность 6 этажей и выше, в том числе переменную этажность с одной из частей дома 6 этажей и выше - 7,22 рублей. На 2021 год установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Самарской области для многоквартирных домов, имеющих этажность до 5 этажей включительно - 6,63 рублей, для многоквартирных домов, имеющих этажность 6 этажей и выше, в том числе переменную этажность с одной из частей дома 6 этажей и выше - 7,62 рублей.

Собственники помещений в многоквартирных домах по адресам: <...>, <...>, г. Самара, ул. Егорова, дом 12, Самарская область г. Тольятти, ул. Калмыцкая, дом 48, Самарская обл., г. Самара, Куйбышевский район, Пугачевский тракт, дом 39, <...> формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора НО «ФКР».

Истец указал, что ответчику в данных многоквартирных домах на праве оперативного управления принадлежат помещения, что подтверждается выписками из ЕГРН, согласно сводного реестра объектов.

Для исполнения ответчиком обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт как собственника помещений в указанных многоквартирных домах, истцом предоставляются платежные документы, согласно по объектному перечню.

Ответчик не исполняет должным образом свою обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт. Допустив просрочку, платёжными поручениями № 273983 от 13.12.2019, № 389886 от 27.12.2019, № 566284 от 27.02.2020 ответчик оплатил взносы на капитальный ремонт за период с августа 2018 по декабрь 2019, в том числе по помещениям, расположенным в многоквартирных домах по адресам: <...>, <...>, г. Самара, ул. Егорова, дом 12, Самарская область г. Тольятти, ул. Калмыцкая, дом 48, Самарская обл., г. Самара, Куйбышевский район, Пугачевский тракт, дом 39, <...>.

В связи с тем, что ответчик должным образом не исполняет обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2020 по 31.03.2021 на сумму 52517,69 руб., истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В адрес ответчика направлены претензии.

Возражая по иску, ответчик указал, что учреждение не является надлежащим ответчиком по исковым требованиям НО «ФКР», все платежи осуществляются от Минобороны России (как представителя Российской Федерации в соответствии со статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отношении жилых помещений расположенных по адресу: <...>, <...>, <...>, указанных в иске, право оперативного управления Учреждения прекращено на основании Приказа Директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 16.01.2021 № 96 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации». Ответчик полагает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу в части переданных объектов является ФГАУ «Росжилкомплекс».

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

Истец требования к ответчику Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации поддерживает, полагает, что поскольку спорные жилые помещения принадлежали на праве собственности Российской Федерации в спорные периоды и находились во владении ответчика на праве оперативного управления, в силу прямого указания закона ответчик обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения и в размере, который устанавливается одинаковым для всех собственников жилых и нежилых помещений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарнотехническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором. Бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений (статья 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от отсутствия договорных отношений, актов выполненных работ, счетов-фактур, наличия у него расходов на содержание помещения, находящегося в его собственности.

Данные выводы согласуются с установленными правовыми позициями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановления от 09.11.2010 №4910/10, от 17.04.2012 №15222/11).

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерацииот 04.04.2020 № 175 «О создании федерального государственного автономногоучреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры(комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации» создано Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации» «Росжилкомплекс». Видами уставной деятельности указанной организации, в том числе являются полномочия по содержанию (эксплуатации) имущества, находящегося в государственной собственности (объектов жилищного фонда, прилегающей территории).

В отношении спорных жилых объектов, указанных в иске, право оперативного управления Учреждения прекращено на основании Приказа Директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 16.01.2021 № 96 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации», право оперативного управления зарегистрировано за третьим лицом, о чем истцом представлены выписки из ЕГРН.

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества. В силу статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления, как одно из вещных прав, за исключением права распоряжения имуществом и нецелевого использования имущества, включает в себя правомочия пользования и владения имуществом в объеме, аналогичном правомочиям собственника.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, поскольку в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками, право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 13.10.2015 №304-ЭС15-6285, статьями 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

В силу части 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в МКД распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

При переходе права собственности на помещение в МКД к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в МКД, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

Таким образом, собственники помещений обязаны производить оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД, а в случае отчуждения имущества такая обязанность переходит к новому правообладателю, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

Таким образом, часть 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплена специальная норма о правопреемстве в силу закона: к новому собственнику переходит долг по взносам на капитальный ремонт общего имущества в МКД.

Поскольку согласно изложенным выше положениям возникновение права оперативного управления также порождает обязанность уплаты взносов, данная норма применима к правообладателям, владеющим помещениями на праве оперативного управления.

Часть 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации содержит исключение, которое толкуется истцом неверно.

Так, истец полагает, что поскольку собственником имущества является Российская Федерация, правопреемство отсутствует.

Вместе с тем, для применения исключения должно быть два условия в совокупности: прежним собственником должно быть публично-правовое образование, и право собственности должно перейти к иному субъекту.

В настоящем деле жилые помещения, расположенные по адресу: <...>, <...>, <...> принадлежали, и принадлежит на праве собственности Российской Федерации, собственник не изменился, однако изменился правообладатель на ограниченном вещном праве, в силу чего долги прежнего правообладателя (ответчика) перешли к новому – третьему лицу (ФГАУ «Росжилкомплекс»).

С учетом того, что взносы собственников помещений аккумулируются в специальный фонд капитального ремонта, который формируется путем перечисления взносов собственников помещений на специализированный счет либо путем их перечисления на счет регионального оператора (часть 3 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации). Средства фонда капитального ремонта могут использоваться только в соответствии с их целевым назначением, указанным в статье 174 Жилищного кодекса Российской Федерации, норма пункта 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации стабилизирует отношения по оплате капитального ремонта многоквартирного дома и уменьшает риски исполнителя капитального ремонта.

Таким образом, основания для взыскания задолженности по периодам нахождения вышеуказанных жилых помещений на праве оперативного управления отсутствуют, надлежащим плательщиком взносов, в том числе за предшествующий период, является последний правообладатель.

Действующее жилищное законодательство разграничивает понятия «взнос на капитальный ремонт», «плата за коммунальные услуги» и «плата за содержание жилого помещения». Утверждение ответчика об обратном основано на неверном толковании норм права. ФГАУ «Росжилкомплекс» является организацией, которая самостоятельно несет юридическую ответственность по своим обязательствам. Несение учреждением расходов на содержание недвижимого имущества, в том числе по уплате взносов на капитальный ремонт, согласуется с бюджетным законодательством и положениями о финансировании деятельности автономных учреждений.

Данная правовая позиция, в частности изложена в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 по делу №А60-4669/2021.

Поскольку ответчик по настоящему делу правообладателем по состоянию на дату вынесения решения не является, требования в части основного долга по оплате взносов на капитальный ремонт жилых помещений расположенных по адресу: <...>, <...>, <...> в сумме удовлетворению не подлежат.

Что касается обязательства по уплате неустойки за просрочку оплаты взносов по нежилым помещениям, то оно, являясь дополнительным по отношению к основному, также перешло к новому правообладателю.

Требования истца о взыскании задолженности в отношении нежилого помещения (адрес: г. Самара, ул. Красноармейская, д. 62 (1 этаж, 114 кв.м)), нежилого помещения (адрес: г. Самара, ул. Стара-Загора, д. 141 (2 этаж, 117,60 кв.м)), нежилого помещения (адрес: <...> (этаж 1, помещение н4, 95 кв.м)) на сумму 32 879,67 руб. (согласно расчету истца), является обоснованными и подлежат удовлетворению.

Факт принадлежности спорных нежилых объектов на праве оперативного управления ответчиком не опровергнут (ст.65 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Для собственников помещений в многоквартирных домах, которые были включены в Региональную программу, обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт возникла с августа 2014 года.

В случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации (ст. 171 ЖК РФ, ч.1 ст.9 Закона 60-ГД в ред. закона Самарской области от 07.04.2014 № 32-ГД).

Согласно ч.1 ст.9 в ред. закона Самарской области от 11.07.2016 № 98-ГД собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт в срок не позднее двадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных региональным оператором в срок не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет истца проверен судом и признан верным.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку задолженность в сумме 32 879,67 руб. за период с 01.01.2020 по 31.03.2021 (по нежилым помещениям), подтверждена материалами дела, ответчиком не погашена и не оспорена, требование истца о ее взыскании подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за просрочку исполнения обязанности по внесению взносов за нежилые помещения (адрес: г. Самара, ул. Красноармейская, д. 62 (1 этаж, 114 кв.м), адрес: г. Самара, ул. Стара-Загора, д. 141 (2 этаж, 117,60 кв.м), адрес: <...> (этаж 1, помещение н4, 95 кв.м.) в размере в сумме 2 855,35 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 14.1. статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела.

Судом принят расчет пени, выполненный истцом, контррасчет ответчик не представил (ст.65 АПК РФ).

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) подлежат удовлетворению в сумме 2 855,35 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части основного долга и неустойки, начисленных по нежилым помещениям.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить частично.

2.Взыскать с ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу НО "ФКР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 32 879,67 руб., неустойку в размере 2 855, 35 руб., а также 1 429,18 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяИ.А. Малышкина