Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А10-4094/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4094/2019
25 октября 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311032720100105, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью транспортно-строительная фирма «Ростепломонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664054, <...>) о взыскании 4 910 948 руб.98 коп, в том числе 4 063 281 руб.62 коп - задолженности по арендной плате по договору субаренды №02/2016 от 15.02.2016, 847 667 руб. 36 коп – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2017 по 15.10.2019,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 22.07.2019 (после перерыва),

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 12.12.2018 (до перерыва),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью транспортно-строительная фирма «Ростепломонтаж» о взыскании 6 448 183 руб. 28 коп, в том числе 5 334 692 руб. 30 коп - – задолженности по арендной плате по договору субаренды №02/2016 от 15.02.2016, 1 113 490 руб. 99 коп – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2016 по 10.06.2019.

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключен договор субаренды транспортных средств №02/2016 от 15.02.2016.

30.09.2016 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора.

Согласно акту сверки на 31.12.2016 задолженность ответчика составляет 5 334 692 руб. 30 коп, которая не оплачена.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.09.2019 судом принято уменьшение размера исковых требований до суммы 6 405 491 руб. 55 коп, в том числе 5 334 692 руб. 00 коп - задолженности по арендной плате по договору субаренды №02/2016 от 15.02.2016, 1 070 799 руб. 55 коп – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2017 по 04.09.2019.

Ответчик иск не признал. В обоснование возражений указал, что расчет арендной платы истцом произведен неверно, поскольку в расчет включена плата за пользование тягачами и прицепами в периоды, когда они были изъяты, а также включена плата за пользование прицепами, в периоды , когда пользование ими было невозможно из-за отсутствия изъятых истцом тягачей.

Согласно контррасчету , представленному ответчиком задолженность по арендной плате составляет 4 063 281 руб 62 коп , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2017г по 15.10.2019г составляют 847 667 руб 36 коп.

В судебном заседании от 15 октября 2019 судом объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 18 октября 2019г.

После перерыва истец пояснил, что с контррасчетом ответчика от 09.10.2019 согласен. Заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 4 910 948 руб.98 коп, в том числе 4 063 281 руб.62 коп - задолженности по арендной плате по договору субаренды №02/2016 от 15.02.2016, 847 667 руб. 36 коп – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2017 по 15.10.2019.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное истцом уменьшение размера исковых требований.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд оснований для отложения не усматривает. Ходатайство ответчика в порядке статьи 158 АПК РФ судом отклоняется.

Дело рассмотрено в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

В соответствии с договором субаренды транспортных средств с экипажем №02/2016 от 15.02.2016 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - арендодатель) предоставляет ООО Транспортно-строительная фирма «Ростепломонтаж» (далее - субарендатор, Общество) транспортные средства, указанные в приложении №1 к договору, во временное владение и пользование за плату с предоставлением услуг по его управлению.

В пункте 2.1.1 договора указано, что имущество передается в аренду на неопределенный срок.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена арендная плата в размере 338 000 руб. 00 коп за автомобиль, 100 000 руб. 00 коп за прицеп. Общий размер арендной платы за месяц составляет 2 190 000 руб. 00 коп. В период с 15.02.2016 по 29.02.2016 по согласованию сторон общий размер арендной платы составит 1 095 000 руб. 00 коп.

Согласно приложению №1 объектом аренды являются пять тягачей, пять прицепов.

Существенные условия об объекте аренды, арендной плате сторонами согласованы.

Передача имущества ответчику подтверждена актом приема-передачи от 15.02.2016г.

Между сторонами возникли правоотношения по договору аренды, регулируемые нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Из материалов дела следует, что между сторонами были заключены ряд дополнительных соглашений.

Согласно дополнительному соглашению от 28.03.2016 субарендатор обязан вернуть арендодателю два тягача. Возврат двух тягачей подтвержден актом приема-передачи. Следовательно, у ответчика осталось три тягача, пять прицепов.

Согласно дополнительному соглашению №1 от 01.04.2016 изменилась арендная плата: 261 000 руб. 00 коп за автомобиль, 55 000 руб. 00 коп за прицеп, общий размер арендной платы установлен в размере 1 580 000 руб. 00 коп в месяц.

Согласно дополнительному соглашению от 04.05.2016 арендодатель предоставил субарендатору дополнительно один тягач. Передача имущества ответчику подтверждена актом приема-передачи. Следовательно, у ответчика стало четыре тягача, пять прицепов.

Согласно дополнительному соглашению от 27.06.2016 арендодатель предоставил субарендатору дополнительно один тягач. Передача имущества ответчику подтверждена актом приема-передачи. Следовательно, у ответчика стало пять тягачей, пять прицепов.

Согласно дополнительному соглашению №2 от 01.07.2016 изменилась арендная плата: 72 000 руб. 00 коп за автомобиль, 20 000 руб. 00 коп за прицеп, общий размер арендной платы установлен в размере 460 000 руб. 00 коп в месяц.

Согласно дополнительному соглашению №2 от 08.08.2016 субарендатор обязан вернуть арендодателю два тягача. Возврат двух тягачей подтвержден актом приема-передачи.

Согласно дополнительному соглашению №3 от 08.08.2016 субарендатор обязан вернуть арендодателю вместе с двумя тягачами, указанными в дополнительном соглашении №2 от 08.08.2016, также два прицепа. Возврат двух прицепов подтвержден актом приема-передачи.

Следовательно, у ответчика осталось три тягача, три прицепа.

30.09.2016 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора субаренды транспортных средств с экипажем №02/2016 от 15.02.2016.

По данному соглашению субарендатор возвращает транспортные средства (п.2). Стороны обязуются провести сверку взаиморасчетов и подписать акт сверки (п.3). В случае если в соответствии с актом сверки будет выявлена задолженность по договору, она должна быть погашена не позднее 60 дней с даты подписания акта сверки (п.4).

Во исполнение соглашения о расторжении ответчик по акту приема-передачи вернул истцу оставшиеся три тягача и три прицепа.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2016, подписанному сторонами, задолженность в пользу ИП ФИО2 составляет 5 334 632 руб. 30 коп.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5.2 договора, оплата аренды осуществляется арендатором до 15-го числа каждого календарного месяца следующего за расчетным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец, рассмотрев контр-расчет ответчика от 09.10.2019, согласился с ним.

Предметом иска является требование о взыскании 4 063 281 руб. 62 коп - задолженности по арендной плате по договору субаренды №02/2016 от 15.02.2016.

Из материалов дела следует, что аренда имущества имело место с 15.02.2016 по 30.09.2016.

Расчет арендной платы за период с 15.02.016г по 30.09.2016г в сумме 7 813 133 руб 32 коп произведен исходя из количества тягачей , находившихся в аренде , и прицепов по количеству тягачей, о чем настаивал ответчик.

Ответчиком произведена оплата на общую сумму 3 749 851 руб. 70 коп, что подтверждается актом сверки и не оспаривается сторонами.

Таким образом, долг по арендной плате составляет 4 063 281 руб 62 коп.

Доказательств оплаты арендной платы в материалы дела не представлено.

На основании статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды №02/2016 от 15.02.2016 обосновано и подлежит удовлетворению в сумме 4 063 281 руб. 62 коп.

Рассмотрев требование о взыскании 847 667 руб. 36 коп – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2017 по 15.10.2019, суд установил следующее.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка оплаты материалами дела подтверждена.

Истцом начало просрочки определено с 02.03.2017, что не противоречит условиям договора субаренды.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2017 по 15.10.2019 составляет сумму 847 667 руб. 36 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2017 по 15.10.2019 обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 847 667 руб. 36 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью транспортно-строительная фирма «Ростепломонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311032720100105, ИНН <***>) 4 910 948 руб.98 коп, в том числе 4 063 281 руб.62 коп - задолженность по арендной плате по договору субаренды №02/2016 от 15.02.2016, 847 667 руб. 36 коп – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2017 по 15.10.2019;

в доход федерального бюджета 47 555 руб 00 коп - государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЛ.Ф. Салимзянова