Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А60-62808/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-62808/2021
г. Екатеринбург
19 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2022.

Полный текст решения изготовлен 19.04.2022.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Н. Морозова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 (ИНН <***>) о признании себя банкротом,

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО3, представитель по доверенности от 03.09.2021.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.


02.12.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании его банкротом, поскольку размер задолженности перед кредиторами составляет более 500 000 руб.

Определением суда от 09.12.2021 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании 20.01.2022.

19.01.2022 через систему «Мой Арбитр» союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представил суду ответ о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

19.01.2022 через систему «Мой Арбитр» в арбитражный суд поступили письменные объяснения должника с ходатайством о приобщении доказательств.

В судебном заседании 20.01.2022 представитель должника ходатайствовал об утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Определением суда от 20.01.2022 судебное разбирательство отложено на 08.02.2022.

26.01.2022 от саморегулируемой организации ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" в арбитражный суд через систему «Мой Арбитр» поступила информация о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве ФИО2.

В судебном заседании 08.02.2022 представитель должника ходатайствовал об оказании судом содействия в поиске финансового управляющего.

Судом посредством случайного выбора определены следующие саморегулируемые организации арбитражных управляющих:

1) Саморегулируемая организация "Союз менеджеров и арбитражных управляющих",

2) Ассоциация саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер",

3) Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих",

4) Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига",

5) Ассоциация арбитражных управляющих "ОРИОН".

Определением суда от 09.02.2022 судебное разбирательство отложено на 02.03.2022.

От ассоциации арбитражных управляющих "ОРИОН", ассоциации саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер", ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" в арбитражный суд через систему «Мой Арбитр» поступила информация о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве ФИО2

В судебном заседании 02.03.2022 по ходатайству представителя должника, судом к материалам дела приобщены документы, заявлено ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов СРО определенных судом посредством случайного выбора.

С учётом ходатайства должника, при сохранении у него интереса к дальнейшему ведению дела о банкротстве, арбитражный суд счел необходимым одновременно направить запросы во все оставшиеся саморегулируемые организации (п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

Определением суда от 02.03.2022 судебное разбирательство отложено на 14.04.2022.

11.03.2022 через систему «Мой Арбитр» ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» первой представила суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя должника, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливает специальное по отношению к статье 213.3 Закона правило обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В силу пункта 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, в частности, одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Должник ссылается на то, что общий размер его задолженности перед кредиторами АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк» составляет более 500 000 руб. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что размер неисполненных должником денежных обязательств с наступившим сроком исполнения в совокупности составляет более пятисот тысяч рублей, а удовлетворение требования кредиторов приведет к невозможности исполнения должником обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами. Кроме того, должник является неплатежеспособным, поскольку прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. При таких обстоятельствах имеются основания для вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Должник ходатайствует о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества, поскольку не имеет достаточного дохода, обеспечивающего исполнение требований кредиторов.

ФИО2 представил суду сведения о том, что размер его доходов по месту работы за 2019 год составил 431 916 руб. 06 коп., за 2020 год – 728 863 руб. 23 коп., за 2021 год – 701 497 руб. 64 коп. (после налогообложения, т.е. 58 458 руб. 14 коп. в месяц).

Должник состоит в браке, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Постановлением Правительства Свердловской области от 08.09.2021 № 547-ПП установлена величина прожиточного минимума в Свердловской области на 2022 год для трудоспособного населения – 13 379 руб. в месяц, для детей – 12 869 руб. в месяц.

Доказательств того, что гражданин имеет источник дохода (за вычетом прожиточного минимума на себя и на несовершеннолетнего ребенка), позволяющий ему в течение двух лет погасить в денежной форме не менее чем 50% требований конкурсных кредиторов (п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве) и текущие требования, в материалы дела не представлено. Также у суда на день рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом отсутствуют доказательства, свидетельствующие о недобросовестности должника и наличии у него возможности погашения задолженности, в том числе, за счет обращения взыскания на принадлежащее ему имущество (в описи имущества гражданина указано жилое помещение, обладающее признаками единственного пригодного для постоянного проживания, легковой автомобиль ВАЗ 21140 2005 г.в., а также предметы домашнего обихода).

С учетом отсутствия у должника достаточного дохода, позволяющего с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее рассрочки, суд пришел к выводу, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поэтому ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества признано судом обоснованным.

Согласно поступившим в арбитражный суд из ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» сведениям свое согласие на назначение в качестве финансового управляющего в данном деле выразила ФИО4, соответствующая требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим (статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве).

Возражений должником не заявлено, поэтому на должность финансового управляющего имуществом должника подлежит утверждению ФИО4.

Руководствуясь ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.6, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (дата и место рождения: 23.12.1993, пос. Бобровский Сысертского р-на Свердловской обл.; ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 14.10.2022.

2. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4, члена ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

3. Назначить судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина на 06 октября 2022 года в 09:55 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, зал № 404.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.



СудьяД.Н. Морозов