Решение от 31 января 2022 г. по делу № А83-548/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. А.Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-548/2020
31 января 2022 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2022 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (ул. Набережная имени 60-летия СССР, д. 69А, г. Симферополь, <...>; ОГРН: <***>) к Акционерному обществу «Государственный ощадный банк Украины» (ул. Госпитальная, д.12 Г, <...>; идентификационный код 00032129) о взыскании задолженности

без участия лиц, участвующих в деле, ввиду неявки;

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу «Государственный ощадный банк Украины» о взыскании задолженности по договору уступки прав (требований) №6/211354-99669 от 08.08.2014 в размере 1 810,42 руб., заключенного с ФИО2.

Кроме того, истец просил суд предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

Определением от 16.01.2020 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Удовлетворено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением от 16.09.2021 года суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Судебное заседание откладывалось.

Суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Ответчиком исковые требования по существу не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представлено.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, учитывая факт надлежащего извещения сторон о дате слушания дела, а также достаточности имеющихся в материалах дела доказательств для рассмотрения спора по существу, суд считает возможным перейти на стадию судебного разбирательства в данном судебном заседании, и в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Публичное акционерное общество «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОЩАДНЫЙ БАНК УКРАИНЫ» (АО «ОЩАДБАНК») (далее - Банк) и ФИО2 (далее - Вкладчик) заключили договор банковского вклада (счета) Текущий (расчетный) счет № 265911 от 10.10.2006 (далее - Договор), счет № 26201000265911, на котором находились денежные средства в размере 479 (четыреста семьдесят девять) гривен 15копеек, что подтверждено выпиской.

На основании заявления Вкладчика 08.08.2014 между вкладчиком и Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» (далее по тексту - Фонд) был заключен Договор уступки прав (требований) № 6/211354-99669 (далее - Договор цессии), по условиям которого к Фонду перешли права требования к Банку по Договору. В соответствии с условиями Договора Вкладчик исполнил свои обязательства, предоставив Банку, денежные средства в размере 479 (четыреста семьдесят девять) гривен 15копеек, что по состоянию на 18 марта 2014г. по официальному курсу, установленному Банком России, составляет 1 810 (одна тысяча восемьсот десять) рублей 42 копеек.

В пункте 1.4. Договора цессии стороны согласовали, что права требования переходят к Фонду в том объеме и на тех условиях, которые существовали на 21 апреля 2014 г., включая право требования возврата суммы вклада (денежных средств на банковском счете), процентов по вкладу (счету), а также право требования уплаты сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, обязательства в части возврата суммы вклада и уплаты процентов по нему в порядке, установленном Договором депозита, Ответчиком не исполнены.

Также, истцом направлено уведомление Банку о переходе прав кредиторов по договорам вклада истцу с сообщением об истребовании истцом сумм вкладов.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно требованиям, установленным статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положений части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Вместе с тем, материалы дела свидетельствуют, что обязательства в части возврата суммы вкладов и уплаты процентов по ним в порядке, установленном договорами депозита, ответчиком не исполнены, в то время как в соответствии со статьей 316 Гражданского кодекса Российской Федерации местом исполнения денежного обязательства является место жительства кредитора в момент возникновения обязательства.

Так, Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» приобретены права требования к ответчику по договорам цессии в общей сумме 1810,42 руб.

Истец, ссылаясь на положения статьи 8 Федерального закона «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» от 02.04.2014 № 39-ФЗ, указывает, что размер прав требования истца к банку по официальному курсу Банка России по состоянию на 18.03.2014 при перерасчете составляет 1810,42 руб.

При проверке указанных расчетов истца, суд принимает во внимание, что Федеральный закон «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» от 02.04.2014 год № 39-Ф3 регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Фондом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными и обоснованными, вследствие чего взысканию с ответчика подлежит денежная сумма в размере 1810,42 руб.

Судебные расходы по делу в соответствие со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика. Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества «Государственный ощадный банк Украины» в пользу Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» денежные средства в размере 1810,42 руб.

3. Взыскать с Акционерного общества «Государственный ощадный банк Украины» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья Н.Н. Ильичев