Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А56-106115/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106115/2019
11 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: товарищество собственников жилья «УЛЬЯНКА» (адрес: 198260, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА СОЛДАТА КОРЗУНА, ДОМ 58, КОРПУС 1, , ОГРН: 1027804607148, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: 7807035036, );

ответчик: публичное акционерное общество «ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №1» (адрес: Россия 197198, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ДОБРОЛЮБОВА 16/2А/54Н, ОГРН: 1057810153400);

третье лицо:

- Комитет по тарифам Санкт-Петербурга (191023 Санкт-Петербург, улица Садовая 14/52 литера А , огрн: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.01.2003, инн: <***>).

- Комитет по энергетике и инженерному обеспечению (191144, Санкт-Петербург, улица Новгородская, дом 20, литер а, помещение 2-Н, кабинет 6074, огрн: <***>, дата присвоения огрн: 21.01.2003, инн: <***>

- Жилищный комитет (191011, Санкт-Петербург, площадь Островского, 11, огрн: <***>, дата присвоения огрн: 26.03.2004, инн: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 20.08.2019;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.12.2019.

- от третьих лиц: отсутствуют, извещены.

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья «УЛЬЯНКА» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к публичному акционерному обществу «ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №1» 1588086,35 руб. неосновательного обогащения за период с января 2016 г. по август 2019 г. а также 263716,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2016 по 24.09.2019;

Определением от 09.11.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136 - 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел исковое заявление по существу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ответчик в удовлетворении исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Между ТСЖ (абонент) и ПАО «ТГК-1» (энергоснабжающая организация) действует Договор теплоснабжения № 20649 от 01.02.2002(далее - Договор теплоснабжения), в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд теплоснабжения многоквартирного дома, а абонент - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию (п. 1.1 Договора теплоснабжения).

В период с января 2016 года по август 2019 года ПАО «ТГК-1» в рамках Договора теплоснабжения поставлена ТСЖ тепловая энергия в горячей воде для нужд теплоснабжения многоквартирного дома со встроенными нежилыми помещениями, расположенного по адресу: <...>.

ТСЖ, указывая на то, что ПАО «ТГК-1» определило объем поставленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета в Гкал с использованием тарифа на горячее водоснабжение в руб./Гкал, вместо установленного Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга тарифа для населения в руб./куб.м, и без учета нормативного расхода тепловой энергии, поставленной на нужды горячего водоснабжения, что, в свою очередь, привело к переплате денежных средств за оказанные по Договору теплоснабжения услуги, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную тепловую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из буквального содержания представленных в дело договоров теплоснабжения следует, что предметом подачи, потребления и учета является тепловая энергия, поставляемая на нужды отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии с п.п. 4.1,4.2 Договора теплоснабжения, количество (объем) тепловой энергии определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учета.

Количество тепловой энергии в отношении спорного многоквартирного дома, потребленное ТСЖ на нужды горячего водоснабжения, определено ПАО «ТГК-1» на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, теплоносителя, зафиксированных в отчетах (актах) о теплопотреблении в Гкал.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В силу части 5 статьи 15 Закона местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

В соответствии с названным Законом Правительство Российской Федерации постановлением от 18.11.2013 № 1034 утвердило Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее – Правила № 1034).

Как указано в пункте 5 Правил № 1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Из материалов дела следует, что учет поставленной тепловой энергии ведется с использованием приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности.

В представленных в дело отчетах о теплопотреблении и проектах узлов учета тепловой энергии указано, что приборы учета, установленные на линии горячего водоснабжения являются контрольными, а учет ведется по приборам, установленным на подающем и обратном трубопроводах на вводе в индивидуальный тепловой пункт.

Объем тепловой энергии, потребленной Обществом на нужды горячего водоснабжения, определен Предприятием на основании показаний общедомового прибора учета, зафиксированных в отчетах о теплопотреблении в гигакалориях.

Поскольку коммунальными услугами по теплоснабжению в горячей воде в данном случае обеспечивалось население жилого дома, к правоотношениям между Предприятием и Обществом применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), регулирующих отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 ЖК РФ).

В силу пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Тарифное регулирование отношений, связанных с поставкой тепловой энергии, с 01.01.2011 было выведено из регулирования тарифов организаций жилищно-коммунального комплекса (соответствующие изменения были введены в ФЗ от 30.12.2004 «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» № 210-ФЗ ФЗ от 27.07.2010 № 191-ФЗ), и в соответствии с данным тарифным регулированием тариф на горячую воду в руб. за куб.м не предусмотрен.

Тарифы в сфере теплоснабжения для ПАО «ТГК-1» на территории Санкт-Петербурга на 2016-2019 годы установлены Распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.11.2015 № 364-р и от 19.12.2018 № 199-р. В частности, для группы потребителей «население» установлены тарифы на тепловую энергию (с учетом стоимости теплоносителя) в руб./Гкал.

В свою очередь, в соответствии с п.п. 1.2, 2.2 Распоряжений Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.11.2015 № 377-р, от 19.12.2016 № 249-р, от 20.12.2017 № 240-р и от 14.12.2018 № 216-р, наряду с тарифами на горячую воду для населения в руб./куб.м, в спорный период были также установлены тарифы на тепловую энергию для расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе, предоставляемую населению, в руб./Гкал.

Как следует из п. 5 Постановления Правительства РФ «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» от 18.11.2013 № 1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.

В рассматриваемом случае учет поставленной тепловой энергии в отношении спорного многоквартирного дома ведется с использованием приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо (приобретатель), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (в том числе денежные средства) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). Пунктом 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11 января 2000 года N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" установлено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного, поскольку оплата была произведена в связи с договором, но не на основании его.

Как указано в части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, обращаясь с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, истец обязан доказать факты приобретения или сбережения Предприятием имущества за счет Общества, а также отсутствие правового основания такого приобретения или сбережения.

Доказательства приобретения денежных средств Общества Предприятием в деле отсутствуют.

В рассматриваемом случае оплата Обществом тепловой энергии осуществлялась на основании действующих договоров, которые в установленном порядке не оспорены и не изменены.

Оснований полагать, что при исполнении договоров сторонами допущены нарушения требований нормативных актов, регулирующих порядок учета и оплаты тепловой энергии, исходя из материалов дела, не имеется.

Отсутствуют в деле и доказательства того, что общая сумма денежных средств, перечисленных абонентом Предприятию, превышает стоимость отпущенной в спорный период тепловой энергии.

Схожие фактические обстоятельства исследованы в Постановлениях Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2019 по делу № А56-92429/2017, от 30.08.2019 по делу № А56-23621/2018, от 16.09.2019 по делу № А56-147804/2018 и от 03.10.2019 по делу № А56-102486/2018.

Из системного толкования положений, установленных статьями 161, 162 ЖК РФ, следует, что управляющая компания представляет законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, связанные с управлением общим имуществом в данном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами; выполняет функции исполнителя коммунальных услуг.

Как видно из материалов дела, оплата потребленного коммунального ресурса осуществлялась населением многоквартирных домов, управление которыми осуществляет Общество.

Общество как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, истец не может быть признан потерпевшим в результате неосновательного обогащения Предприятия, и взыскание спорной суммы в пользу Общества приведет к неосновательному приобретению денежных средств самим истцом.

С учетом изложенного оснований для судебной защиты прав истца избранным им способом не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.