Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А07-25395/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25395/23
г. Уфа
23 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 июля 2024 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахметгалиевой Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рахматуллиной Р.Р.,

рассмотрев отчёт временного управляющего ООО "Султан" – ФИО1 о результатах процедуры наблюдения в отношении ООО "Султан"


При участии в судебном заседании согласно протокола судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


27.07.2023 г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО «Уралэкспертоценка» о признании ООО «Султан» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда РБ от 15 апреля 2024 г. (рез.часть 15 апреля 2024 г.) требования общества с ограниченной ответственностью «Уралэкспертоценка» признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Султан» введена процедура банкротства – наблюдение; требования общества с ограниченной ответственностью «Уралэкспертоценка» в размере 672 178,59 руб. – основной долг включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Султан»; утвержден временный управляющий.

К судебному заседанию от арбитражного управляющего поступил отчет, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

От кредитора ГБОУ ММПК возражений относительно введении в отношении должника процедуры конкурсного производства не заявлено.

По результатам проведения процедуры наблюдения от временного управляющего в арбитражный суд поступили следующие документы: отчет временного управляющего приложенными к нему документами; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства; протокол собрания кредиторов; журнал регистрации участников собрания; бюллетени для голосования; документы, подтверждающие полномочия участников собрания; иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Приобщив поступившие документы к материалам дела и оценив материалы дела в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий пришёл к выводам о: невозможности восстановления платежеспособности должника; целесообразности обращения в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства; о возможности покрытия судебных расходов и расходов на вознаграждения конкурсного управляющего за счёт имущества должника.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника временным управляющим сделаны выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства.

Первое собрание кредиторов должника созвано и проведено временным управляющим 28.06.2024.

Решения собрания кредиторов должника недействительными не признаны.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, если иное не установлено настоящей статьей.

В материалах дела отсутствуют доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также реальной возможности восстановления платежеспособности должника или наличия оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления. Просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность должника, видетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3, 6, 33 Закона о банкротстве.

Ходатайств учредителей (участников) должника, иных лиц о введении процедуры финансового оздоровления в отношении должника в порядке пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве заявлено не было.

Учитывая изложенное, на основании статей 52, 53 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришёл к выводу о возможности признания ООО "Султан" несостоятельным (банкротом), открытия в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев (п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве).

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Поскольку сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 и документы о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией к судебному заседанию не представлены, подлежит назначению судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего ООО "Султан"

Согласно п. 6 ст. 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего установлен в размере 30 000 руб., ежемесячно.

Нормы, регулирующие размер фиксированной суммы вознаграждения, сформулированы законодателем императивно и не предполагают утверждение этой суммы арбитражным судом.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Султан" несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сулатн" конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 13.01.2025 г.

3. Утвердить конкурсным управляющим ООО "Султан" арбитражного управляющего ФИО1 (из числа членов Союз «УрСО АУ»).

4. Установить вознаграждение конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Султан» в размере 30 тыс. руб. ежемесячно.

5. Обязать конкурсного управляющего в течении десяти дней с даты его утверждения опубликовать сведения об открытии конкурсного производства в газете «Коммерсантъ». Доказательства опубликования представить в суд в течение трех дней с даты публикации.

6. Вопрос по результатам проведения конкурсного производства будет рассмотрен в Арбитражном суде Республики Башкортостан 13.01.2025 г. в помещении Арбитражного суда РБ, по адресу: <...>, зал 201 в порядке п.2 ст.60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

7. Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ходатайства по дальнейшей процедуре.

8. Взыскать с ООО "Султан" в пользу ООО «Уралэкспертоценка» 6000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.


Судья Д.М. Ахметгалиева