Решение от 26 января 2017 г. по делу № А03-18983/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании отсутствующего должника банкротом и

об открытии конкурсного производства

Дело № А0318983/2016
г. Барнаул
26 января 2017 года
Резолютивная часть решения вынесена 24.01.2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 26.01.2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Крамер О.А., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ГлассЛайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Эмерком» (ОГРН <***>, ИНН2225080129), г. Барнаул о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 26.12.2016, паспорт;

от должника – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГлассЛайн» (далее, - заявитель)01.11.2016 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Компания Эмерком» (далее, - должник) по упрощенной процедуре, применяемой в отношении отсутствующего должника.

Определением от 01.12.2016 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 26.12.2016.

Определением суда от 26.12.2017 рассмотрение заявления откладывалось для истребования дополнительных доказательств по делу.

В судебном заседании 23.01.2017 был объявлен перерыв с целью выяснения возможности финансирования процедуры банкротства заявителем.

После перерыва представитель заявителя представил письменное согласие на финансирование процедуры банкротства, просил утвердить конкурсным управляющим ФИО3, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (191060, <...>, 6 подъезд) и утвердить ему единовременное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Представитель заявителя на требованиях настаивал, со ссылкой на положения ст.ст.227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) просил признать должника несостоятельным банкротом по упрощенной процедуре, применяемой в отношении отсутствующего должника, в связи с отсутствием сведений о месте нахождения руководителя должника, прекращением хозяйственной деятельности и отсутствием имущества, позволяющего финансировать процедуру банкротства.

Должник в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, уведомления о месте и времени судебного заседания, направленные судом по юридическому адресу, возвращены с отметками отделения почтовой связи «Истёк срок хранения», «Не значится».

Суд в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие должника.

Выслушав представителя заявителя, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Эмерком» (сокращённое наименование - ООО «Эмерком») зарегистрировано 27.09.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю.

Общество внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***>, присвоен ИНН2225080129.

Юридический адрес должника: 656037, <...>.

Учредителем общества является ФИО4.

Основным видом деятельности является производство электромонтажных работ (код по ОКВЭД 43.21).

Деятельность в установленном законом порядке не прекращена.

На запрос суда поступили ответы ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула от 12.01.2017 и от 19.01.2017, согласно которым ООО «Компания Эмерком» бухгалтерскую и налоговую отчетность за 2015-2016 год в налоговый орган не представляло, расчетные счета закрыты 15.01.2015.

Сведения о наличии у ООО «Компания Эмерком» расчётных счетов в других банках у суда отсутствуют.

Доказательства, подтверждающие наличие у должника движимого и недвижимого имущества в материалах дела отсутствуют.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника по состоянию на 23.01.2017 следует, что директор общества - ФИО5 дисквалифицирован, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Сведения об ином лице, имеющем право без доверенности действовать от имени должника, в ЕГРЮЛ не содержатся.

В материалы дела представлены сведения с официального сайта Федеральной службы судебных приставов, из которых следует, что исполнительные производства, возбужденные в отношении должника, были окончены по п.3,4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве" (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств; у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными) (л.д.126).

Кроме того, заявителем представлен акт совершения исполнительных действий от 25.11.2016, свидетельствующий об отсутствии должника по юридическому адресу (л.д.83).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что по имеющимся сведениям фактическое местонахождение должника установить не возможно, доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, достаточного для финансирования общей процедуры конкурсного производства не представлено.

Таким образом, суд находит установленными признаки отсутствующего должника, предусмотренные ст.227 Закона о банкротстве.

При этом, в соответствии со ст.230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные статьями 227-229 Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Требование заявителя обосновано неисполнением должником (как правопреемником ООО "Алтай-Строй") обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда № Б/Н от 24.02.2014.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Алтай-Строй" (реорганизованным в форме присоединения к ООО "Эмерком") (Заказчик) и ООО "ГлассЛайн" (ИНН <***>) (Подрядчик) заключен договор подряда № Б/Н от 24.02.2014, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ из собственных материалов по установке конструкций из закаленного стекла 10 мм, дверных полотен на объекте «Объекты розничной торговли: отдельно стоящие, встроенные, пристроенные и встроенно-пристроенные по тракту Павловскому, 188 в г. Барнауле» (пункт 1.1 договора).

Во исполнение условий договора подряда № Б/Н от 24.02.2014 ООО "ГлассЛайн" (ИНН <***>) были выполнены работы на сумму 8 485 646 руб. 48 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 045 от 17.07.2014, № 052 от 13.08.2014, № 053 от 28.08.2014, № 057 от 28.08.2014, № 058 от 22.09.2014, № 061 от 29.09.2014, № 066 от 22.10.2014, № 068 от 19.11.2014, № 072/1 от 15.12.2014, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 045 от 17.07.2014, № 052 от 13.08.2014, № 053 от 28.08.2014, № 057 от 28.08.2014, № 058 от 22.09.2014, № 061 от 29.09.2014, № 066 от 22.10.2014, № 068 от 19.11.2014, № 072/1 от 15.12.2014.

Работы приняты должником без замечаний и претензий по качеству, что подтверждается подписью представителя ООО "Алтай-Строй" в названных актах по форме № КС-2, № КС-3, заверенных печатью общества.

Так как работы были оплачены не в полном объеме, заявитель обратился в арбитражный суд.

Решением арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-12601/2016 от 24.11.2016 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по договору подряда в размере 547 158 руб. 23 коп.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Доказательств исполнения решения суда и погашения задолженности суду не представлено.

Изложенное свидетельствует об установлении судом признаков банкротства, предусмотренных ст.ст.3, 33 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд признает требование заявителя обоснованным, должника – несостоятельным банкротом по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должник, открывает в его отношении конкурсное производство и включает в третьею очередь реестра требований кредиторов должника по правилам ст.137 Закона о банкротстве требование заявителя в размере 547 158 руб. 23 коп. основной задолженности.

Одновременно, суд разъясняет всем участникам по делу, что в случае выявления имущества, позволяющего оплатить судебные расходы по делу и погасить полностью или в части требования кредиторов, конкурсным управляющим может быть заявлено ходатайство о переходе к общей процедуре конкурсного производства, подлежащее рассмотрению судом в судебном заседании после выяснения мнения конкурсных кредиторов и исследования доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Саморегулируемая организация Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представила информацию о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В материалы дела представлено согласие арбитражного управляющего ФИО3 на утверждение конкурсным управляющим в настоящем деле.

В пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" указано, что если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подаётся конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определённого им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счёт средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счёт заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Заявителем указан размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 руб., который суд находит разумным и утверждает его.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь ст. ст. 3, 6, 20, 20.2, 45, 124, 126, 227 – 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 123, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Компания Эмерком» (ОГРН <***>, ИНН2225080129), г. Барнаул по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства до 05 июля 2017 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Компания Эмерком» (ОГРН <***>, ИНН2225080129), г.Барнаул ФИО3 (ИНН <***>), являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», Санкт-Петербург, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих №6878, почтовый адрес арбитражного управляющего: 656049, <...>, а/я 3868.

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб.

Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства назначить на 03 июля 2017 года на 09 час. 00 мин. по адресу: <...>, кааб.409, тел.: <***> (помощник, секретарь).

Включить требование общества с ограниченной ответственностью ««ГлассЛайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Компания Эмерком» (ОГРН <***>, ИНН2225080129), г.Барнаул в размере 547 158 руб. 23 коп. основной задолженности.

Обязать руководителя должника – директора ФИО5 (ИНН <***>) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Разъяснить руководителю должника, что согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве, руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Конкурсному управляющему представить в суд доказательства уведомления всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, а также доказательства опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Эмерком» (ОГРН <***>, ИНН2225080129), г. Барнаул в доход федерального бюджета РФ 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья О.А.Крамер