Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А53-32045/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32045/21
21 марта 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2022 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Акцентмед» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Аптека» г. Ржева (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Акцентмед» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к муниципальному унитарному предприятию «Аптека» г. Ржева (далее – ответчик) с иском о взыскании пени в размере 18 415,65 руб. за период с 30.06.2021 по 18.10.2021 по договору поставки медицинской продукции от 09.06.2021 № 2415 (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» направил ходатайство о частичном отказе от требований в части взыскания задолженности по договору поставки медицинской продукции от 09.06.2021 № 2415 в размере 55 914,28 руб. в связи с оплатой ответчиком задолженности после подачи иска.

Рассмотрев ходатайство, суд считает возможным удовлетворить его в связи со следующим.

Право формирования исковых требований является прерогативой истца, что предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами‚ изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав заявленный отказ от требований, суд, с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять его. Суд не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от заявления. Ходатайство об отказе от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление об отказе от требований подписано представителем истца по доверенности от 02.12.2020 ФИО2, а потому отказ от требований подлежит принятию с прекращением производства по делу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Истец посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик явки представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, при наличии доказательств их надлежащего извещения.

Изучив материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Акцентмед» (далее – поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Аптека» г. Ржева (далее – покупатель) заключен договор поставки медицинской продукции от 09.06.2021 №2415 (далее – договор), предметом которого является поставка лекарственных средств и изделий медицинского назначения (товар). Ассортимент, количество, цена и сроки доставки согласовываются сторонами в предварительной заявке.

Поставщик обязуется поставить, а покупатель принять товар и оплатить его стоимость в сроки, указанные в товарной накладной на отгрузку товара (пункт 1.4 договора).

Оплата поставленного товара производится покупателем в сроки, определенные сторонами при приемке заявки от покупателя и указанные в накладной, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или за наличный расчёт (пункт 3.3 договора).

За каждый день просрочки оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,3 % от суммы подлежащего оплате платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения (пункт 6.1 договора).

Истец во исполнение договора поставил в адрес ответчика товар по счет-фактуре от 08.06.2021 №МА0662083 (срок оплаты – до 29.06.2021), от 11.06.2021 №МА0672089 (срок оплаты – 02.07.2021) на общую сумму 55 914,28 руб.

В установленный счетами-фактурами сроки покупатель не оплатил товар, оплата произведена с нарушением сроков 18.10.2021 по платежному поручению от 18.10.2021 №318 на сумму 55 914,28 руб.

Истец просит взыскать неустойку в размере 18 415,65 руб. за период с 30.06.2021 по 18.10.2021.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 457 Гражданского кодекса Российской федерации устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате своевременно не исполнена, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, у истца имелись основания для начисления неустойки.

Материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательства, установленного договором, ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

В пункте 6.1 договора стороны согласовали условия о том, что за каждый день просрочки оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,3 % от суммы подлежащего оплате платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения.

Расчет судом проверен, признан верным. Обоснованный контррасчет ответчиком не представлен.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в размере 18 415,65 руб. за период с 30.06.2021 по 18.10.2021 подлежат удовлетворению

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика в связи с удовлетворением требований истца, а также с учетом оплаты задолженности после обращения истца в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 110, частью 4 статьи 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Акцентмед» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска в части взыскания задолженности по договору поставки медицинской продукции от 09.06.2021 №2415 в размере 55 914,28 руб.

В указанной части производство по делу №А53-32045/21 прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Аптека» г. Ржева (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акцентмед» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 18 415, 65 руб. за период с 30.06.2021 по 18.10.2021, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 691 руб., всего взыскать 21 106,65 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Аптека» г. Ржева (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 282 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.Ю. Андрианова