Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А07-5394/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5394/2021
г. Уфа
27 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2021

Полный текст решения изготовлен 27.05.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "А-Транс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Транс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору №2 от 16.07.2018 в размере 946 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., неустойки, начисленной с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства в полном объеме, расходов по уплате госпошлины в размере 21 920 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 18.11.2020, диплом

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью "А-Транс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Транс" о взыскании задолженности по договору №2 от 16.07.2018 в размере 946 000руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000руб.,неустойки, начисленную с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства в полном объеме, расходов по оплате госпошлины в размере 21 920руб.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Ответчик отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "А-Транс" (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Центр-Транс" (исполнитель) заключен договор №2 от 16.07.2018, по условиям которого исполнитель обязуется на основании заявок заказчика осуществить организацию принятия груза к перевозке и его доставку автомобильным транспортом в городском, пригородном и/или междугородном сообщении по территории Российской Федерации в пункт назначения, а также выдачу груза уполномоченному лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется предъявить груз к перевозке и уплатить за перевозку груза плату.

Истец в рамках исполнения обязательств по договору истец оказал услуги по первозке груза ответчику на сумму 946 000 руб., что подтверждается (л.д.28 - 127)

транспортными накладными (№00660810 от 21.05.2020 г., №00662387 от 26.05.2020 г., №00662457 от 26.05.2020 г., №00663769 от 30.05.2020 г., №00663728 от 30.05.2020 г, №00663683 от 30.05.2020 г., №00663843 от 30.05.2020 г., №00664722 от 03.06.2020 г., №00665329 от 05.06.2020 г., №00665551 от 06.06.2020 г., №00666103 от 08.06.2020 г., №00667499 от 13.06.2020 г., №00669565 от 24.06.2020 г., №00669794 от 25.06.2020 г., №00670422 от 27.06.2020 г., №00670974 от 30.06.2020 г., №00672007 от 03.07.2020 г., №00672940 от 08.07.2020 г., №00673041 от 08.07.2020 г., №00673494 от 10.07.2020г.);

универсальными передаточными документами:23.05.2020г.,№405 от 28.05.2020г., 410 от 29.05.2020г., №426 от 01.06.2020 г., №427от 01.06.2020г., №428 от 31.06.2020 г., №433 от 02.06.2020г., №438 от 05.06.2020 г., №441 от 08.06.2020г., №443 от 08.06.2020г, №450 от 10.06.2020 г., №455от 15.06.2020г., №481 от 24.06.2020г., №496 от 27.06.2020г., №499 от 30.06.2020 г., №500 от 02.07.2020г., №508 от 06.07.2020г., №516 от 10.07.2020 г., №517 от 10.07.2020 г, №522 от 13.07.2020 г.),

договорами-заявками: (№819 от 20.05.2020, №838 от 25.05.2020 г., №835 от 22.05.2020 г., №852 от 27.05.2020 г., №853 от 28.05.2020 г., №854 от 28.05.2020 г., №858 от 29.05.2020 г., №868 от 02.06.2020г., № 875 от 04.06.2020 г., № 879 от 04.06.2020 г., №887 от 08.06.2020 г., №904 от 11.06.2020г., №930 от 22.06.2020 г., №935 от 23.06.2020 г., №946 от 26.06.2020 г., № 949 от 29.06.2020г., №964 от 03.07.2020 г., №970 от 07.07.2020 г., №971 от 07.07.2020 г., №976 от 09.07.2020г.).

Согласно п.4.2 договора оплата за надлежащим образом выполненную перевозку груза осуществляется не позднее 5 банковских дней с даты предоставления исполнителем заказчику следующих документов: счета на оплату, счет-фактуры, акта выполненных работ, ТТН, талона заказчика, заявки.

В связи с наличием задолженности истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договора № 2 от 16.07.2018, суд приходит к выводу о том, что по его существенным условиям данный договор является договором перевозки груза.

Оценив условия договора, суд оснований для признания его недействительным или незаключенным не установил. При этом соответствующих доводов лицами, участвующими в деле, не заявлялось.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленной в материалы дела транспортными накладными, универсальными передаточными актами, договорами-заявками (л.д.28 - 127).

Ответчиком, доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 946 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с момента вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга начиная с 27.05.2021 г. по день фактического погашения исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В силу статей 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение заявленных расходов истец представил в материалы дела договор возмездного оказания услуг услуг от 18.11.2020, заключенный между ООО «А-Транс» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель, представитель), по условиям которого представитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по защите и представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Башкортостан по судебному делу возникшему с ООО «Центр-Трас» о взыскании за перевозку груза с подготовкой необходимой документации, а заказчик принять ее результаты и оплатить оказанные услуги.

В силу пункта 6.2 договора стоимость услуг составляет 50 000руб., в том числе:

№
Наименование услуг

Стоимость

1.

Ознакомительное совещание с заказчиком, связанное с получением документации для проведения правового анализа.

Бесплатно

2.

Анализ полученной документации на предмет достаточности, соответствия объемов работ по договору условиям договора, а также анализ правовой базы на предмет наличия претензионно-исковых перспектив обращения за принудительным взысканием задолженности.

5 000 руб.

3.

Консультационное совещание с заказчиком на предмет наличия претензионно-исковых перспектив обращения за принудительным взысканием задолженности и обсуждение размера вознаграждения за оказываемую услугу по принудительному взысканию денежных средств с ООО "Центр-Транс" и подготовка договора оказания услуг по правовому сопровождению принудительного взыскания денежных средств.

7 000 руб.

4.

Подготовка проекта претензии, согласование текста претензии с заказчиком, подготовка всех описей и конвертов для отправки претензии и непосредственное направление претензии в ООО "Центр-Транс";

8 000 руб.

5.

Консультирование заказчика на предмет ведения претензионных переговоров с ООО "Центр-Транс"

4 000 руб.

6.

Предоставление заказчику реквизитов для уплаты госпошлины за подачу искового заявления в Арбитражный суд Республики Башкортостан

Бесплатно

7.

Подготовка проекта доверенности на представителей заказчика в Арбитражном суде Республик Башкортостан, согласование ее текста с заказчиком и получение заверенной доверенности от заказчика

1 000 руб.

8.

Подготовка проекта искового заявления и согласование его текста с заказчиком, направление искового заявления в Арбитражный суд Республики Башкортостан

15 000 руб.

9.

Участие в судебном заседании Арбитражного суда Республики Башкортостан 17 мая 2021 года;

5 0 руб.

10.

Отчет заказчику о результатах проведенного судебного заседания в Арбитражном суде Республик Башкортостан

Бесплатно

11.

Участие в судебном заседании Арбитражного суда Республики Башкортостан 27 мая 2021 года.

5 000 руб.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.133)

Истец представил в материалы дела подробный расчет стоимости оказанных юридических услуг.

Факт оказания юридических услуг подтверждается материалами дела, протоколом судебного заседания (17.05.2021, 27.05.2021), документами, составленными и подписанными указанным представителем, судебными актами.

В силу пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплат услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплат услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчик о чрезмерности расходов не заявил, об уменьшении их размера не ходатайствовал, каких-либо доказательств несоответствия расходов критериям разумности не представил.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела в подтверждение факта несения и размера судебных расходов доказательства, принимая во внимание характер спора и объем совершенных представителем истца действий, а также учитывая неправомерность произвольного уменьшения размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, и отсутствие в материалах дела как заявления другой стороны об их чрезмерности, так и документов в подтверждение и обоснование такой чрезмерности, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности по возмещению понесенных истцом судебных расходов.

Изучив материалы дела, учитывая изложенные обстоятельства, а также подтверждение истцом фактического осуществления данных расходов, объем проделанной юридической работы, требуемые временные затраты на подготовку материалов квалифицированным специалистом, с целью соблюдение баланса интересов каждой стороны, суд полагает разумным отнести на ответчика расходы по оплате юридических услуг истца в сумме 50 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр-Транс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А-Транс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму задолженности по договору №2 от 16.07.2018 в размере 946 000 руб., сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., сумму неустойки, начисленную с 27.05.2021 до момента фактического исполнения обязательства в полном объеме в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумму расходов по уплате госпошлины в размере 21 920 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.С. Шайхутдинова