Определение от 23 февраля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)Арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, <...> http://fasszo.arbitr.ru о принятии кассационной жалобы к производству Санкт-Петербург 24 февраля 2026 года Дело № А44-6645/2020 Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Воробьева Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Новгородской области от 24.03.2025 и определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2025 по делу № А44-6645/2020 с ходатайствами о зачете уплаченной государственной пошлины, восстановлении процессуального срока и о приостановлении исполнения судебного акта, подателем кассационной жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Одновременной с кассационной жалобой ее подателем было заявлено ходатайство о зачете уплаченной государственной пошлины. В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Рассмотрев заявленное ходатайство и представленные документы, суд кассационной инстанции считает возможным произвести зачет государственной пошлины в размере 10 000 руб., уплаченной ФИО1 при подаче апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новгородской области от 24.03.2025 по чеку по операции публичного акционерного общества «Сбербанк России» (уникальный 2 А44-6645/2020 идентификатор платежа 562126402466ORNG), в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы. Одновременно с кассационной жалобой ее подателем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции от 24.03.2025. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующему. Как следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Альянс», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), определением от 24.03.2025 признаны недействительными сделки по снятию наличных денежных средств со счета Общества в пользу ФИО1 на общую сумму 2 530 000 руб. и применены последствия их недействительности в виде взыскания со ФИО1 в конкурсную массу Общества денежных средств в указанном размере. В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение. Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда. Согласно статье 325 АПК РФ поворот исполнения судебного акта означает возврат ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту либо полное или частичное прекращение взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту. Решением от 20.07.2023 Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Поскольку денежные средства, взысканные со ФИО1, подлежат перечислению в конкурсную массу Общества, из которой удовлетворяются требования кредиторов, в данном случае существует риск невозможности или затруднительности поворота исполнения определения от 24.03.2025 в случае его отмены. Согласно части 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления. С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 3 А44-6645/2020 Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ. Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определения суда первой инстанции от 24.03.2025 и суда апелляционной инстанции от 01.11.2025 будет рассмотрено в судебном заседании. Руководствуясь статьями 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 1. Ходатайство ФИО1 о зачете излишне уплаченной государственной пошлины удовлетворить. Произвести зачет государственной пошлины в размере 10 000 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы. 2. Принять кассационную жалобу от 22.12.2025 № б/н к производству. 3. Назначить рассмотрение ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Новгородской области от 24.03.2025 и Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2025, а также кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 03 марта 2026 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 1 (этаж 3). Судья Ю.В. Воробьева Информация: - информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru; - телефон справочной службы <***>; - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00. Суд:ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа) (подробнее)Истцы:ООО "Новгородская ПМК-1" (подробнее)Ответчики:ООО "Альянс" (подробнее)Иные лица:АО "Север телеком" (подробнее)АО УФПС г. Москвы - филиалу "Почта России" (подробнее) АО УФПС Санкт-Петербурга и Ленинградской области - филиал "Почта России" (подробнее) Арбитражный суд Новгородской области (подробнее) Арбитражный суд Северо-Западного округа (подробнее) Арбитражный управляющий Васильев Алексей Александрович (подробнее) АС Новгородской области (подробнее) Ассоциация "СРО строителей Новгородской области "Стройбизнесинвест" (подробнее) ГБУ города Москвы "Ритуал". (подробнее) ГОКУ "Новгородавтодор" (подробнее) Государственное унитарное предпреятие республики калерии "Мост (подробнее) Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Ритуал" (подробнее) ГОУП "Вече" (подробнее) ГУП Республики Карелии "Мост" (подробнее) ИП Исаеву С.М. (подробнее) ИП ПОПИК АНДРЕЙ ИВАНОВИЧ (подробнее) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Московской области (подробнее) Межрегиональная Инспекция Федеральной Налоговой Службы по Управлению Долгом (подробнее) Министерство Строительства, Архитектуры и Имущественных Отношений Новгородской Области (подробнее) МУП "Чудовский водоканал" (подробнее) ООО "АТТ-КОМ" (подробнее) ООО "Гранит Сервис" (подробнее) ООО "Деймос" (подробнее) ООО "Ирбис" (подробнее) ООО конкурсному управляющему "Торговый дом "Новотэк" Васильеву А.А. (подробнее) ООО "Космос" (подробнее) ООО к/у "Альянс" Коробко А.С. (подробнее) ООО к/у "АТТ-КОМ" Кочкареву И.А. (подробнее) ООО "Лаборатория независимой экспертизы и оценки "ГУДВИЛ" (подробнее) ООО "Любытинское ВКХ" (подробнее) ООО "НДКС" (подробнее) ООО "Неболчская дорожная передвижная механизированная колонна" (подробнее) ООО "Новгородская автотрансортная база №1" (подробнее) ООО "НЭПЦ "ФЕРЗЬ" (подробнее) ООО "ОУКБ" (подробнее) ООО "Руссоль-Северозапад" (подробнее) ООО "ТНС энерго Великий Новгород" (подробнее) ООО "Торопин-ВН" (подробнее) ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт" (подробнее) ООО "Центр оценки и экспертизы" (подробнее) ООО "Эверест" (подробнее) ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов (подробнее) Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области (подробнее) Отдел экономической безопасности и противодействия коррупции (подробнее) ПАО "Промсвязьбанк" (подробнее) ПАО "Сбербанк" (подробнее) СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СЕВЕРО-ЗАПАДА" (подробнее) Специализированной государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (подробнее) УФПС Санкт-Петербурга и Ленинградской области (подробнее) ФГБУ "Новгородская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации" (подробнее) Федеральное бюджетное учреждение Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы (подробнее) Судьи дела:Воробьева Ю.В. (судья) (подробнее) |