Решение от 22 июля 2018 г. по делу № А45-6116/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6116/2018
г. Новосибирск
23 июля 2018 года
17 июля  2018 года  объявлена резолютивная часть решения

23 июля  2018 года изготовлено решение в полном объеме


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А.,  рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по  адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, дело  по  иску   публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН <***>), г. Санкт-Петербург, Межрегиональный филиал «Сибирь», к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХСНАБ" (ИНН <***>), с. Ярково, Новосибирский район, о взыскании 35 778 руб. 97 коп., при участии в судебном заседании  представителя истца: ФИО1, доверенность № 0701/29/54-18 от 28.02.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»  (ИНН <***>) (далее – ПАО «Ростелеком», истец)    обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХСНАБ" (ИНН <***>) (далее – ООО «ТЕХСНАБ», ответчик)  о взыскании 35 778 руб. 97 коп.   задолженности по оплате стоимости  оказанных услуг связи.

В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 310, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).   Исковые требования мотивированы  неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением от  02.03.2018 исковое заявление принято; возбуждено производство по делу, назначенному к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика  5 929 руб. 86 коп. задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах не уведомил.

Письменным отзывом ответчик отклонил исковые требования  как необоснованные,  ссылаясь  на  то, что истцом  не было осуществлено подключение оборудования, не представлены пароли подключения, что исключало пользование услугами связи в связи с отсутствием  технической и информационной возможности.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Проверка доводов сторон,  оценка представленных доказательств приводит к следующему.

В соответствии с пунктом  1 статьи  779 ГК РФ по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи  781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, 01.02.2017 ПАО «Ростелеком» и ООО «ТЕХСНАБ» подписали заказ на предоставление услуг к Договору №<***> о предоставлении услуг по адресу: <...> (далее – Заказ).

В Заказе поименованы  виды и их стоимость, составляющая 700  руб. -  размер единовременных платежей, 10600 руб. – размер ежемесячных платежей.

В соответствии с Заказом истец принял обязательство по организации широкополосной линии, доступа к порту ШПД и в Интернет, а также  по предоставлению Интернета и оконечного оборудования в пользование для Интернет; ответчику присвоен  лицевой счет   №<***>. Иные услуги по данному лицевому счету не оказывались.

Согласно Заказу, суммы оплаты указаны, исходя из тарифов, что свидетельствует, что ответчик был ознакомлен с Тарифами, действующими на момент подписания Заказа.

01.02.2017 сторонами подписано Приложение №1 с намерением заключить Договор об оказании услуг связи.

В соответствии с Приложением №1 истец обязуется за плату оказывать ответчику услуги,  состав которых содержится в Заказах (п.1.1 Приложения); размер платежей определяется в соответствии с условиями Заказа и действующими Тарифами Оператора (истца) (п. 2.4 Приложения №1)

Приложение подписано  директором ООО «ТЕХСНАБ» ФИО2,  подпись которого скреплена печатью организации.

В подтверждение оказания услуг истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами Акты выполненных работ, не оспоренные ответчиком.

Согласно Акту от 29.05.2017, истец Организовал ответчику: широкополосную линию связи; доступ к порту ШПД и в Интернет, а также  подключил и настроил  оконечное оборудование.

Из Акта видно, что истец выполнил работы  в полном объеме и претензий у  Абонента (ответчика) не имеется

В соответствии с Актом приема-передачи оборудования (во временное владение и пользование), истец передал, а ответчик принял указанное оборудование (ONT) в количестве двух штук для пользования; работоспособность оборудования проверена в присутствии Абонента (ответчика), оборудование подключено сразу с демонстрацией его работоспособности.

16.05.2017 ответчик произвел частичную оплату услуг связи л/с  <***>.

До настоящего времени истцу не возвращено оборудование.

При таком положении,  документально не аргументированные доводы ответчика, что он не пользовался услугами связи, не основаны на материалах дела, бездоказательны.

В пункте 2 Приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 5 мая 1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" указано, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование такими услугами следует считать акцептом со стороны Абонента той оферты, которая предложена стороной, оказывающей услуги или выполняющей работы. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В связи с этим, данные отношения следует рассматривать как договорные.

В соответствии с пунктом  1 статьи  433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с  пунктом   1 статьи  435 ГК РФ подписанный сторонами указанный выше Заказ правомерно рассматривается истцом в качестве  оферты,  принятой ответчиком,   считающим себя заключившим договор с ООО «ТЕХСНАБ».

Статьей 44 Закона "О связи" предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

В силу п. 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.

Согласно пункта 1, 2 статьи 54 ФЗ от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», основанием для осуществления  расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи.

В качестве такого средства измерения, учитывающего объем оказанных услуг связи ПАО «Ростелеком» используется сертифицированное оборудование – Автоматизированная система расчетов (АСР) «Старт», разработанная в соответствии с «Правилами применения автоматизированных систем расчетов», утвержденных приказом Мининформсвязи России от 02.07.2007 (сертификат соответствия №ОС-3-СТ-0503, срок действия с 27.01.2015 до 27.02.2018).

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг связи своевременно и в полном объеме, о чем свидетельствует трафик и платежное поручение №11 от 16.08.2017 о произведенной оплате услуг.

Согласно показаниям приборов учета АСР «Старт», за период с мая по  декабрь 2017 г. ответчику оказаны услуги на сумму 35 778,97 руб. (с НДС), что подтверждается расшифровками услуг АСР «Старт». С учетом  перерасчета  в сторону уменьшения в размере 29849,11 руб., стоимость не оплаченных услуг  составляет 5 929 руб. 86 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятого на себя денежного обязательства по оплате услуг, образовалась подтвержденная материалами дела задолженность в размере 5 929 руб. 86 коп. по  оплате стоимости услуг за период  с сентября по декабрь 2017 г.

Претензионное требование о погашении задолженности оставлено  ответчиком  без удовлетворения, что повлекло обращение в арбитражный суд.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 781 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты,   не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке.  С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 5 929 руб. 86 коп. задолженности по оплате стоимости услуг за период  с сентября по декабрь 2017 г. 

По правилам распределения судебных расходов (статья  110 АПК РФ)  в связи с удовлетворением иска на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСНАБ" (ИНН <***>) в пользу  публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН <***>): 5 929 руб. 86 коп. задолженности по оплате стоимости услуг за период  с сентября по декабрь 2017 г.,  2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины,  всего 7 929  руб. 86 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в   Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа при условии, что оно было     предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                           Г.Л. Амелешина