СудАкт в соцсетях

Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А45-28795/2018

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

233/2018-188808(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28795/2018
г. Новосибирск
05 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 05 октября 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Топливная компания "Нафтатранс плюс", г. Новосибирск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт", г. Новосибирск о взыскании неустойки в размере 92 092 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 21.08.2017 от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Топливная компания «Нафтатранс плюс» (далее - истец, ООО ТК «Нафтатранс плюс») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее - ответчик, ООО «Стандарт»), о взыскании неустойки по договору поставки нефтепродуктов № 05/10-15 от 07.10.2015 в размере 92 092 руб. 24 коп.

Исковые требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыва по иску не направил. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 07.10.2015 между ООО ТК «Нафтатранс плюс» (поставщик) и ООО «Стандарт» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 05/10-15 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1).

Согласно пункту 1.2. договора цена, ассортимент, количество товара, сроки и условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях, приложениях, а также накладных формы ТОРГ-12, являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.18 договора, установлено, что датой поставки товара, если иное не предусмотрено приложениями или спецификациями к договору, считается дата товарной накладной, составленной по форме ТОРГ-12.

Во исполнение условий договора, истец в мае 2018 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 991 276 руб. 10 коп., включая НДС и с учетом доставки до склада покупателя, на основании спецификаций № 31 от 25.04.2018 к договору, № 32 от 04.05.2018.

Согласно п. 4 спецификаций, в случае просрочки платежа Поставщик имеет право потребовать от покупателя оплату неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки платежа.

Между тем, со ссылкой на просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, истец 03.07.2018 обратился к ответчику с претензией исх. № 124-п, указав на необходимость оплаты суммы основного долга и неустойки в размере 1 083 368 руб. 34 коп.

Неоплата указанной суммы в добровольном порядке, послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается материалами дела, данный товар был принят покупателем без замечаний и возражений.

С учетом оплаты суммы основного долга, истцом заявлено о взыскании суммы неустойки.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае просрочки в оплате товара, поставщик вправе требовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

По смыслу статьи 486 ГК РФ товар должен быть оплачен непосредственно до или после его передачи.

Согласно условиям договора, истцом рассчитана сумма неустойки в размере 92 092 рублей 24 копеек.

Расчет пени проверен судом, является верным.

Правильность арифметического расчета пени ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено.

Принимая во внимание то, что размер задолженности материалами дела доказан, требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Государственная пошлина распределяется в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ «НАФТАТРАНС ПЛЮС» справку на возврат государственной пошлины в размере 20 150 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Г.М. Емельянова