Решение от 21 апреля 2021 г. по делу № А07-29685/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29685/2020
г. Уфа
21 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2021

Полный текст решения изготовлен 21.04.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания Рамазановой А.М., рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН: 0278030985, ОГРН: 1020203227758; далее – общество «Газпром газораспределение Уфа», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Белорецкий молочный комбинат» (ИНН: 7455017314, ОГРН: 1147456002858; далее - общество «Белорецкий молочный комбинат», ответчик) о взыскании 24 324 руб. 64 коп. долга, 1 606 руб. 36 коп. неустойки, начисленной за период с 11.06.2019 по 26.11.2020,

при участии в судебном заседании:

от истца: (посредством системы онлайн): ФИО2, по доверенности № 25-710 от 24.12.2019, диплом о высшем юридическом образовании БВС 0210324 (рег. номер № 63 от 25.06.2004г.), предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество «Газпром газораспределение Уфа» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «Белорецкий молочный комбинат» о взыскании 24 324 руб. 64 коп. долга, 1 606 руб. 36 коп. неустойки, начисленной за период с 11.06.2019 по 26.11.2020.

Определением от 15.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Представитель истца исковые требования поддержала полностью.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 455017, <...>. Этот же адрес ответчика указан в договоре, а также в исковом заявлении общества «Газпром газораспределение Уфа». Сведениями о нахождении общества «Газпром газораспределение Уфа» по иным адресам суд не располагает.

Конверты с копиями судебных актов по делу (определения от 15.12.2020, от 15.02.2021 о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства), направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» общество «Белорецкий молочный комбинат» несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Газпром газораспределение Уфа» (исполнитель) и обществом «Белорецкий молочный комбинат» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования от 01.04.2019 № 71282421-15-0720 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался производить работы по ремонту и техническому обслуживанию газовых сетей и оборудования заказчика согласно Приложению №1, а заказчик – оплачивать работы.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту объекту определяется путем составления исполнителем расчетов (Приложение № 1) согласно Прейскуранту на услуги исполнителя по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных систем. Годовая стоимость работ по договору составляет 34 256 руб. 14 коп., в том числе НДС.

В силу пункта 4.2 договора оплата выполненных работ производится согласно счету после фактического их выполнения и подписания акта приемки выполненных работ, но не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ. Оплата за декабрь производится не позднее 25 числа текущего года.

Согласно пункту 6.3 договора за задержку оплаты, необоснованный отказ от оплаты, а также за задержку оплаты по иным причинам (кроме форс-мажора), заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

В приложении № 1 к договору сторонами согласованы наименование, периодичность и стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту (л.д. 39-40).

В подтверждение факта оказания ответчику услуг по техническому обслуживанию и ремонту газовых сетей и оборудования по договору в мае, июле, августе, сентябре 2019 на сумму 24 324 руб. 64 коп. истец представил в материалы дела подписанные сторонами акты приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 31.05.2019 на сумму 6 392 руб. 40 коп., от 31.07.2019 на сумму 458 руб. 94 коп., от 31.08.2019 на сумму 16 183 руб. 72 коп., от 30.09.2019 на сумму 1 289 руб. 58 коп. (л.д. 47 – 50), выставленные на оплату счета-фактуры (л.д. 43 – 46).

Ссылаясь на нарушение обществом «Белорецкий молочный комбинат» обязательств по оплате услуг по договору, общество «Газпром газораспределение Уфа» направило в его адрес претензию от 25.10.2019 № ГРО-16-7.1012 с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 01.04.2019 № 71282421-15-0720, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 01.04.2019 № 71282421-15-0720, акты приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 31.05.2019 на сумму 6 392 руб. 40 коп., от 31.07.2019 на сумму 458 руб. 94 коп., от 31.08.2019 на сумму 16 183 руб. 72 коп., от 30.09.2019 на сумму 1 289 руб. 58 коп., подписанные стороной ответчика без возражений, выставленные на оплату счета-фактуры, суд установил факт заключения сторонами договора на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования, факт оказания услуг истцом в рамках данного договора в мае, июле, августе, сентябре 2019 и принятия оказанных услуг ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате.

По расчету истца, задолженность ответчика за техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования составляет 24 324 руб. 64 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту газовых сетей и оборудования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты. Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании 24 324 руб. 64 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 11.06.2019 по 26.11.2020 в сумме 1 606 руб. 36 коп.

В силу ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3 договора за задержку оплаты, необоснованный отказ от оплаты, а также за задержку оплаты по иным причинам (кроме форс-мажора), заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Неустойка по расчету истца за период с 11.06.2019 по 26.11.2020 с применением ключевой ставки Банка России 4,25% составляет 1 606 руб. 36 коп. (л.д. 17–18).

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенными в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) (вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Из расчета неустойки усматривается, что он произведен истцом с применением ставки 4,25%.

Однако, на день принятия решения (14.04.2021) Банком России была установлена ставка рефинансирования (ключевая ставка) в размере 4,5% годовых (информация Банка России от 22.03.2021).

При проведении расчета неустойки истец не учел вышеуказанные разъяснения законодательства при расчете.

Однако, так как заявленная к взысканию истцом сумма пени меньше, чем та, на которую он был вправе претендовать, а суд в соответствии с правилами ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лишен возможности выйти за пределы заявленных требований, оснований для отклонения требований истца в означенной части у суда не имеется.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в сумме 1 606 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

Руководствуясь ст. 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белорецкий молочный комбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 24 324 руб. 64 коп. долга, 1 606 руб. 36 коп. неустойки, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А. А. Исхакова