Решение от 27 января 2021 г. по делу № А56-97310/2020

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



168/2021-32478(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А56-97310/2020
27 января 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 27 января 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕНСТРОЙМАТЕРИАЛЫ-ТЕХНОСТРОМ" (193144, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА СТАРОРУССКАЯ, 5/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ- ИМПУЛЬС" (188480, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2013, ИНН: <***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОД" (188480, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2014, ИНН: <***>)

об обращении взыскания на предмет залога

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 03.06.2020 - от ответчика: не явился, извещен - от третьего лица: не явился, извещен

установил:


Акционерное общество «Ленстройматериалы-Техностром» (сокращенное наименование АО «Лентехстром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Импульс» (далее – ответчик) об обращении взыскания на залоговое имущество, принадлежащее ООО «Строй-Импульс», путем продажи с публичных торгов, а именно:

1.

№ Предмет залога

п/п

Описание предмета залога

Залоговая стоимость предмета залога,

руб.

1

Наименование: ФОРД ТРАНЗИТ БОРТОВОЙ

Идентификационный номер (VIN) <***>

Кузов <***> Год изготовления 1998

Модель, номер двигателя 4GDWR77483 Цвет синий

Паспорт <...> Выдан 19.02.2015г.

Свидетельство о регистрации ТС: 99 серия 09 № 679203 выдано 26.04.2019г.

42 000,00

2

МАЗ 630305-040 МСК- 16-02 Грузовые прочие

Идентификационный номер (VIN) <***>

Год изготовления 2004

Модель, номер двигателя ЯМЗ 238 ДЕ240226174

Шасси Y3M63030540000408 Цвет желтый

Паспорт 78 ОМ 181051 выдан 29.05.2015 Свидетельство о регистрации ТС серия <...> от 29.05.2015г.

270 000,00

3

ЭКСКАВАТОР ЭО-3323А

Заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN

или PIN) 1672

Модель, номер двигателя 000136 Год производства 1993

Цвет желтый

Паспорт самоходной машины RU CB

024579 выдан 09.08.2017г. Свидетельство о регистрации

СВ № 958084 дата регистрации 09.08.2017г.

120 000,00

4

Прицеп-разбрасыватель песка Л415

Заводской номер № 445 Год выпуска 2014 Цвет красный

Паспорт самоходной машины ТС 171239 выдан 23.01.2014г.

Свидетельство о регистрации СЕ № 471246 выдан 30.12.2014г.

42 000,00

5

Прицеп 2ПТС-4

Заводской № машины (рамы) 115763 (отсутствует)

Год выпуска 1992 Цвет синий

Паспорт самоходной машины ВА 680254 Выдан 19.04.2007г.

42 000,00

Свидетельство о регистрации СВ № 534122 выдан 17.11.2015

6

Трактор Беларус 320- Ч.4

Год выпуска 2013

Заводской № машины (рамы) 32000133 Двигатель № 7391470

Коробка передач № с0750512 Ведущий мост (мосты) 201261/201259

Цвет красный

Паспорт самоходной машины ВЕ 809237 Выдан 09.12.2013г.

Свидетельство о регистрации СВ № 346993 от 30.12.2014г.

180 000,00

7

Автогрейдер ДЗ-180А

Год выпуска 2000

Заводской № машины (рамы) 000700 (р695)

Двигатель № 208603 Коробка передач № 64100

Основной ведущий мост (мосты) № 00756 Цвет желтый

Паспорт самоходной машины ВА 229081 выдан 18.02.2001г.

Свидетельство о регистрации СВ № 532844 от 21.08.2015г.

240 000,00

8

Экскаватор ЭО 2621 ВЗ/82 на тракторе МТЗ

82.1.57

Год выпуска 2004

Заводской № машины (рамы) № 1243/08106465

Двигатель № 607138 Коробка передач № 069915

Основной ведущий мост (мосты) № 000194541

Цвет синий

Паспорт ВВ 218695 выдан 31.05.2004г. Свидетельство о регистрации серия

СВ № 347013 дата регистрации 21.01.2015г.

120 000,00

ИТОГО

1 056 000,00

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ГОРОД».

Определением от 09.11.2020 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчик и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы не представили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Учитывая достаточность собранных по делу доказательств, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании 27.01.2021 представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и на что ссылается истец в исковом заявлении, между АО «Лентехстром» (истец, поставщик) и ООО «ГОРОД» (третье лицо, покупатель) заключен договор поставки № 135/17а от 27.03.2017, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю товар - асфальтобетонные смеси, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию.

Согласно пункту 4.1 Договора оплата товара производится не позднее 2 рабочих дней с момента получения продукции. В соответствии с приложением от 01.08.2019 № 1.1/19 к Договору срок поставки – не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки. В соответствии с пунктом 8.4 Договора в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности.

Согласно дополнительному соглашению к Договору покупатель обязуется уплачивать проценты по денежному обязательству, а именно по обязательству об оплате поставленной продукции. Начисление процентов на сумму денежного обязательства производится по ставке 18% годовых; начисление процентов производится с момента исчисления установленного настоящим договором срока на оплату поставленной продукции по дату ее фактической оплаты. Поставщик обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме, что подтверждается универсально-передаточными актами. Оплата товара произведена покупателем частично.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате. Поскольку ООО "ГОРОД" требования претензии не исполнило, АО "Лентехстром" обратилось в суд.

Остаток задолженности покупателя в пользу поставщика по договору № 135/17а от 27.03.2017 по оплате поставленного товара составляет сумму 4 011 941,71 руб.

Решением арбитражного суда по делу № А56-77880/2020 с ООО «ГОРОД» в пользу АО «Лентехстром» взыскано 3 955 146 руб. 79 коп. задолженности, 2 281 622 руб. 16 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 03.09.2020, неустойка в размере 0,2%, начисленную на сумму задолженности (3 955 146 руб. 79 коп.) за период с 04.09.2020 до момента погашения задолженности, 561 054 руб. 63 коп. процентов по состоянию на 03.09.2020, а также начиная с 04.09.2020 проценты в размере 18% годовых, начисленных на сумму задолженности (3 955 146 руб. 79 коп.) за каждый день просрочки до момента погашения задолженности, 56 989 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением арбитражного суда по делу № А56-97316/2020 с ООО «ГОРОД» в пользу АО «Лентехстром» взыскано 56 794,92 руб. задолженности по УПД № 6630 от 26.03.2020, 20 559,76 руб. неустойки и 50,55 руб. процентов на основании статьи 317.1 ГК РФ по состоянию на 26.10.2020, а также неустойку по ставке 0,2% в день за каждый день просрочки и проценты по ставке 18% годовых за каждый день просрочки с 27.10.2020 до момента погашения указанной задолженности и 3 096 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Указанные решения арбитражного суда покупателем не исполнены.

27.05.2019 между Истцом (залогодержателем) и Ответчиком (залогодателем) заключен договор залога № 260/19 (далее – Договор залога), согласно которому ответчик в обеспечение обязательств ООО «ГОРОД» по договору поставки № 135/17а от 27.03.2017 перед Истцом передал в залог имущество.

Залоговая стоимость всего заложенного имущества определена договором в размере 1 056 000 руб.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано 31.05.2019 Гавриловой М.М., врем. и.о. нотариуса Бабенко Л.Г., в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. Согласно пункту 1.1 Договора залога предмет залога обеспечивает требования залогодержателя по Договору поставки, в частности погасить задолженность по оплате товара, поставленного в рамках Договора поставки, возместить убытки, уплатить неустойку, процентов и возместить расходы по обращению взыскания на предмет залога и его реализацию.

Ссылаясь на то, что Должник не оплатил поставленный товар, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском к Залогодателю.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Частью 1 статьи 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно п.6.5 Договора залога Залогодержатель вправе передать спор в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по истечении

7 календарных дней с момента направления претензии.

Требование к Залогодателю от 07.09.2020 № 189 направлено 07.09.2020., право на обращение в суд возникло 14.09.2020.

Согласно статье 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 статьи 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна

Исходя из того, что Должник не погасил задолженность перед истцом, суд приходит к выводу о законности требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество.

Расходы истца по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению ему за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


В счет погашения задолженности по договору поставки от 27.03.2017 № 135/17а обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Импульс» в соответствии с договором залога от 27.05.2019 № 260/19:

1.

№ Предмет залога

п/п

Описание предмета залога

Залоговая стоимость предмета залога,

руб.

1

Наименование: ФОРД ТРАНЗИТ БОРТОВОЙ

Идентификационный номер (VIN) <***>

Год изготовления 1998

42 000,00

2

МАЗ 630305-040 МСК- 16-02 Грузовые прочие

Идентификационный номер (VIN) <***>

Год изготовления 2004

270 000,00

3

ЭКСКАВАТОР ЭО-3323А

Заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN) 1672 Модель, номер двигателя 000136 Год производства 1993

120 000,00

4

Прицеп-разбрасыватель песка Л415

Заводской номер № 445 Год выпуска 2014

42 000,00

5

Прицеп 2ПТС-4

Заводской № машины (рамы) 115763 (отсутствует)

Год выпуска 1992

42 000,00

6

Трактор Беларус 320- Ч.4

Год выпуска 2013 Заводской № машины (рамы) 32000133 Двигатель № 7391470

180 000,00

7

Автогрейдер ДЗ-180А

Год выпуска 2000

Заводской № машины (рамы) 000700 (р695)

Двигатель № 208603

240 000,00

8

Экскаватор ЭО 2621

Год выпуска 2004

120 000,00

ВЗ/82 на тракторе МТЗ 82.1.57

Заводской № машины (рамы) № 1243/08106465

Двигатель № 607138

ИТОГО

1 056 000,00

путем реализации предмета залога с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной залоговой стоимости предмета залога в общей сумме 1 056 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Импульс» в пользу Акционерного общества «Ленстройматериалы-Техностром» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.08.2020 6:31:02

Кому выдана Салтыкова Светлана Сергеевна



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

АО "ЛЕНСТРОЙМАТЕРИАЛЫ-ТЕХНОСТРОМ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Строй-Импульс" (подробнее)

Судьи дела:

Салтыкова С.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ